法律屬于廣義人文社會科學，也就是大文科的概念。有人可能會問: 文科有用嗎? 有多有用？今年4月，一家研究機構發表了一篇關于我國人口轉變的工作文章，其中建議國家要特別重視科學和工程教育，造成中等收入陷阱的原因之一是文科生太多。松江刑事律師為您講講有關的情況。

　　一些觀點認為，今天的一些“阻礙項目”是由于缺乏工程人才或創造力。這份報告似乎合情合理，但討論的意義有限。為什么？雖然我所關注的法學學科在廣義上屬于文科學科，但它非常重視實踐性，重視解決實際問題，重視社會和國家治理的現代化。

　　比如，如果我們沒有建立健全的知識進行產權法律保護作用機制，那理工科的畢業生再能干、再有創造力，他們的權利得不到應有的保障，用武之地也是一個有限的。另外，我覺得中國現在理工科在很多問題上沒有得到實質性的突破，和很多人的人文文化素養水平有待進一步提高的問題有關聯。

　　另一研究方面，對于學法律知識的人一般來講，我覺得沒有必要的人文文化素養或人文社會關懷很重要。比如，關于我國刑罰是對被告人判輕一點我們還是重一點，可能存在很多企業從事相關司法活動的人，他工作學習時間久了以后就比較麻木了，有的人甚至可能判刑一直傾向于比較重，所以被告人落到他手上就很慘。

　　那對被告人多判幾天、少判幾天對被告人進行個人的影響到了很大，這背后就涉及刑罰正當化、懲罰的正當性、刑罰的“報應”怎么妥當地經濟實現，這些也都是哲學上的問題。如果因為這些技術問題不思考自己清楚，那么學刑法規定或者學法學教育的人認為要想學得很好就很困難。

　　另外，社會關懷具有人文素養，因此他參與社會治理，參與刑事政策的執行，可以更加準確。

　　羊城晚報·羊城派：法科學生的就業率一直受到關注，前不久還有媒體對此表達出擔憂?，F在一些單位招聘法學專業畢業生時常常要求要有碩士或博士學歷。那么，學法學的人應該讀到哪個階段，您有沒有一些參考性的建議。

　　周光全: 法學本科生就業率不高，這確實是當前的一個難題。我的建議是，法律專業的學生，大學生應該腳踏實地，畢業后，盡可能地到基層或者到一線工作，從腳踏實地的一些基本的東西開始，一步一步地提高自己的能力。

　　另外，如果條件允許的話，我覺得最好讀個碩士，通過專業訓練提高自己的專業素質。我不贊成從事司法實踐的人大批去讀博士，這既不必要，也是人才的浪費。

　　司法機關不能偏離常識和生活經驗太遠。廣州羊城晚報: 一些刑事案件引起了廣泛關注。一些網民依靠他們上司的喜好來“決定案件”。因為他們沒有刑法方面的專業知識，他們的言論是情緒化的。你怎么看這些陳述？司法機構應如何回應這些意見？

　　周光權：民眾對案件過程中可能已經發表對于一些具有情緒化的評論或意見，這很正常。比如說，民眾一個普遍有重罰的愿望，希望通過死刑多一點才能更好，這樣不僅能讓學生自己更安心，更有安全感。另外，像“不殺不足以平民憤”或者“殺人者死”這樣我們一些教育觀念問題都是進行深入社會人心的。

　　民眾的這些生活樸素的感情世界里面有正常的部分，比如我國關于“報應”、罪有應得、罪刑相適應這些思想觀念，就有科學合理的成分，但也有不合理的地方，比如對重罰愿望作情緒化的表達。

　　司法工作需要同時兼顧好天理、國法、人情三者之間的關系。司法行政機關進行處理案件要尊重民意中合理的成分，尊重民眾基于學生生活實踐經驗和生活常識所做的很多企業判斷，要認識到學習這些問題判斷過程當中存在很多方面具有一定合理性。

　　松江刑事律師認為，司法機關也要堅持發展自己對法律的理解，在準確理解我國法律規定精神的基礎上作出裁判，不能沒有完全“遷就”民眾的情緒或重罰的愿望。一些人發表情緒化觀點的時候，未必完全了解掌握案件事實，這是因為一些案件“劇情”時常出現“反轉”的重要影響原因。