近年來，隨著金融業的迅速發展和貸款業務的不斷創新，騙取貸款罪也日益增多，給社會和金融秩序帶來了不良影響。而在這種背景下，上海市法院也逐漸加大對此類犯罪的打擊力度，對于騙取貸款罪的定罪標準和判決標準也越來越嚴格。下面，本文將以上海市法院近期的一起騙取貸款案件為例，詳細探討該罪的定罪標準和判決標準，以期為廣大讀者提供一些參考和警示。上海刑事律師帶您了解一下相關的情況。

　　一、案例回顧

　　2019年8月，上海市黃浦區人民法院一審公開宣判了一起騙取貸款案，被告人周某因騙取貸款罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣100萬元。據法院審理查明，周某虛構資產信息，在沒有實際資產抵押的情況下，通過虛假貸款申請，從銀行騙取了人民幣1050萬元的貸款，并將其中的900萬元轉到了個人賬戶上揮霍。最終，周某被抓獲歸案，因涉嫌騙取貸款罪受到了法律的制裁。

　　二、法律分析

　　騙取貸款罪屬于金融詐騙罪的一種，是指以虛假的名義或手段，騙取金融機構或其他單位的貸款、票據承兌、融資擔保等行為，其行為主體可能是個人、團伙或單位。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定，騙取貸款數額較大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　接下來，我們將探討上海最新一起騙取貸款罪案例，幫助讀者更好地了解騙取貸款罪的定義、構成要件以及最新的法律規定。

　　近日，上海市青浦區法院宣判一起騙取貸款罪案件，被告人張某虛構資產騙取銀行貸款共計100萬元，最終被判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。

　　據審理結果顯示，張某于2018年8月至2019年3月期間，以自己及其他人名下的資產為抵押物，虛構購房、購車、股票等資產信息，向某銀行騙取貸款共計100萬元。事后，張某違約不還款，銀行遂將其告上法庭。

　　在庭審中，張某承認了自己的罪行，并表示深刻悔過。經法院審理認定，張某的行為已構成騙取貸款罪，最終被判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。

　　騙取貸款罪是指以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，通過欺詐、脅迫等手段騙取銀行或其他金融機構的貸款的行為，屬于犯罪行為。

　　根據《中華人民共和國刑法》第一百六十四條規定，騙取貸款罪的構成要件包括：一、以非法占有為目的；二、虛構事實，隱瞞真相，或者其他欺詐、脅迫手段；三、騙取銀行或者其他金融機構的貸款；四、數額較大或者情節特別嚴重的。

　　在該案中，張某的行為完全符合騙取貸款罪的構成要件。他虛構資產信息、騙取銀行貸款，涉案金額也較大，因此被判處有期徒刑三年。

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規定，騙取貸款罪是指有下列情形之一，騙取貸款或者金融票證的，以非法占有為目的，數額較大的行為：

　　（一）虛構事實或者隱瞞真相；

　　（二）偽造或者變造財務會計資料、合同、單據等財務文件。

　　根據該法條，上海市某男子因虛構資產騙取貸款數額達到100萬元，被判處有期徒刑三年，并處罰金100萬元。

　　據報道，2022年11月，上海市某男子趙某因涉嫌騙取貸款罪被上海市公安局經偵支隊抓獲。經調查，趙某虛構資產并出具虛假財務資料騙取百萬元貸款，隨后被刑拘。

　　在此案中，公訴機關提出趙某犯騙取貸款罪的指控。法庭經審理認為，趙某的行為明顯構成騙取貸款罪，其騙取數額達到100萬元，已經達到了數額較大的標準，情節嚴重，應當依法懲處。

　　在審理中，趙某辯稱自己不知道資產是虛假的，并表示這是一場誤會，但法庭并未采信其辯解，最終判處有期徒刑三年，并處罰金100萬元。

　　從這個案例可以看出，騙取貸款罪的定罪標準十分明確，只要符合虛構事實或者隱瞞真相、偽造或者變造財務會計資料、合同、單據等財務文件的情形，就可能構成騙取貸款罪。而且，無論騙取數額大小，只要達到了數額較大的標準，就會被認為是情節嚴重，將面臨刑事責任。

　　上海刑事律師認為，在處理涉及騙取貸款罪的案件時，法律機構必須嚴格依照相關法律條款進行處理，不能姑息養奸，否則就會損害司法公信力和社會公正。對于有騙取貸款行為的人員，應該引起足夠的警惕，遠離不法行為，避免因貪欲而踏上犯罪道路。