證人證言限于自然人對(duì)案件事實(shí)的陳述。證人證言屬于言詞證據(jù)的范疇，是自然人對(duì)案件事實(shí)的陳述，是見證案件事實(shí)的自然人的義務(wù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海徐匯區(qū)刑事律師一起看看吧。

　　由于機(jī)關(guān)、團(tuán)體、公司、企事業(yè)單位等自然人以外的非自然人不具備感知案件事實(shí)的能力，自然不能對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行陳述。因此，任何非自然人的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、公司、企業(yè)、事業(yè)單位等書面材料都不屬于證人證言。

　　證人作證的能力。 《刑事訴訟法》第60條規(guī)定：“一切了解案情的人都有作證的義務(wù)，身體、精神上有缺陷、年紀(jì)輕輕，不能明辨是非、明示權(quán)利的人不得作證?！?本文是關(guān)于證人資格的論述，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：

　　（1）證人必須是知情人士。 這是成為證人的先決條件，不了解案件的人不能成為證人。

　　對(duì)這一前提的理解和適用不應(yīng)受任何外部因素的限制。 知道案件的人，不論其性別、年齡、國籍、出身、受教育程度和社會(huì)地位，都有成為證人的先決條件。 此外，除法律的特別規(guī)定外，普通公民無論是否與案件有直接利害關(guān)系，都可以作證。

　?。?）證人必須是明辨是非、表達(dá)權(quán)利的人，這是證人的身心條件。 一個(gè)身體上或精神上有缺陷的人或年輕的人，不能分清是非或表達(dá)權(quán)利，即使他知道這個(gè)案件，也不能作證。 有身體缺陷的人，通常指盲人、聾啞人或有其他身體缺陷的人。 精神缺陷的人通常指精神或精神殘疾的人，如精神殘疾或精神疾病。

　　年輕人，也就是未成年人。 此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)的解釋》第七十五條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人處于明顯中毒、中毒、麻醉等狀態(tài)。證人提供的證言不能正確理解或者表述不正確，不得作為證據(jù)。

　　值得注意的是，身體、精神或年輕的年齡并不一定意味著你不能作證，關(guān)鍵的判斷是身體或精神損傷或年輕是否導(dǎo)致“無法區(qū)分是非和正確表達(dá)自己?！?例如，如果一個(gè)未成年人目擊了一起故意殺人案件，雖然年輕，但能夠分辨是非，能夠正確表達(dá)，能夠充分作為案件的證人。

　　在征求意見的過程中，有人提出，在司法實(shí)踐中，有些人因事故、疾病等原因?qū)е抡Z言、視力和聽力嚴(yán)重下降，有些人甚至比盲、聾、啞人還要嚴(yán)重，因此，因疾病或其他原因?qū)е聡?yán)重殘疾而不能準(zhǔn)確表達(dá)意愿的人應(yīng)排除在證人名單之外。

　　相信這種情況是可以通過司法實(shí)踐具體把握的，確實(shí)有人因?yàn)榧膊〉仍蚨荒軠?zhǔn)確表達(dá)自己的意愿，那些可以確定為“身體有缺陷、不能辨別是非、不能正確表達(dá)自己的意愿”的人被排除在證人名單之外。

　　《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十四條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)著重判斷證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力、表達(dá)能力，以及生理、精神狀態(tài)是否影響證言，能夠準(zhǔn)確判斷證人證言的真實(shí)性。是不是“不能明辨是非，不能正確表達(dá)”，要根據(jù)具體情況來判斷，以決定是否能成為證人。1998年《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第57條規(guī)定：必要時(shí)，證人能夠辨認(rèn)自己是否能夠明辨是非、正確表達(dá)。

　　在起草過程中，有意見提出這一規(guī)定考慮不周：一是沒有考慮社會(huì)和證人能否接受；二是不夠嚴(yán)謹(jǐn)。證人出庭一直是個(gè)難題。如果控辯雙方在庭審過程中頻繁申請(qǐng)證人指認(rèn)，不僅是對(duì)證人人格的侮辱，而且會(huì)因?yàn)闆]有人愿意接受這種有辱人格的指認(rèn)而拒絕作證。因此，應(yīng)當(dāng)明確，對(duì)證人證言有異議的，應(yīng)當(dāng)首先通過通知證人出庭接受訊問的方式處理。如果仍不能確定，司法機(jī)關(guān)還可以進(jìn)行庭外詢問，深入調(diào)查核實(shí)證人所在地。

　　通過這兩步，證人能否明辨是非、正確表達(dá)的問題基本可以解決，根本不需要考慮辨認(rèn)證人。如果不能通過以上兩步確認(rèn)，鑒定結(jié)論的可信度基本沒有，還會(huì)導(dǎo)致多次鑒定、重復(fù)鑒定，進(jìn)一步增加訴訟難度。因此，建議根據(jù)上述情況進(jìn)行修改，刪除必要時(shí)可以辨認(rèn)證人的規(guī)定。經(jīng)研究，上述建議確實(shí)合理，予以采納。

　　《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》刪除了“證人能夠明辨是非、正確表達(dá)意見，必要時(shí)可以辨認(rèn)”的規(guī)定。因此，在審判過程中，不再需要鑒定證人的辨別能力和正確表達(dá)能力，而是通過通知其出庭來準(zhǔn)確判斷證人是否具有作證能力。

　　通過上面上海徐匯區(qū)刑事律師的講解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。