貪污受賄罪作為我國刑法中重要的經濟犯罪之一，涉及的法律條文繁多，案件處理過程中常常出現一些疑難問題。本文徐匯刑事辯護律師將圍繞貪污受賄罪的常見疑難問題展開探討，并結合上海地區相關案例，從法律條文、司法解釋和實際案例等多個方面進行分析。

　　一、行賄犯與受賄犯的區分問題

　　根據我國刑法的規定，行賄犯和受賄犯是貪污受賄罪中的兩個主要主體。然而，在實際案件中，行賄犯與受賄犯的界限并不總是清晰。例如，在某些情況下，受賄人可能因為給予行賄人一定的回報而變成了行賄人，從而產生了雙重身份的問題。此時，法律如何界定受賄與行賄的關系，對于定罪量刑具有重要影響。

　　以上海某國有企業的腐敗案為例，A公司董事長收受B公司董事的巨額賄賂，但在案發后，A公司董事長卻指控B公司董事曾向其行賄。在這種情況下，法院需要仔細審查雙方的關系、交易背景等因素，并依據相關法律規定來界定雙方的行為性質，確保判決的準確性。

　　相關法律條文：《中華人民共和國刑法》第383條、第385條

　　二、關于賄賂金額計算的爭議

　　在貪污受賄罪中，賄賂金額的計算往往是一個爭議焦點。賄賂金額的多少直接關系到刑罰的輕重，因此，如何準確計算賄賂金額成為一個關鍵問題。在實踐中，一些案件中賄賂款項的數額難以確定，特別是涉及非現金賄賂和隱性賄賂的情況。

　　上海某銀行員工以提供貸款額度為名，收受企業賄賂并將其在銀行賬戶上虛列貸款的情況引發了爭議。法院在判決中將虛列的貸款金額納入賄賂金額計算，同時將銀行員工獲利作為受賄金額的計算依據，認定其涉嫌受賄罪。這一案例表明，法院在計算賄賂金額時應當綜合考慮各種賄賂形式和實際獲利情況，并根據相關法律規定進行準確計算。

　　相關法律條文：《中華人民共和國刑法》第383條、第385條

　　三、關于不正當競爭行為與受賄的界限問題

　　貪污受賄罪與不正當競爭行為之間的界限有時模糊不清，這給案件的處理帶來了一定的困難。在實踐中，一些商業競爭中的資金流動、回扣行為等往往涉及賄賂成分，但其是否構成受賄罪需要仔細區分。

　　以上海某建筑工程公司為例，該公司在與供應商合作時存在一定的回扣行為。在案件審理過程中，法院需要明確回扣是否屬于正當商業行為還是構成受賄行為。關鍵在于判斷回扣是否超出了正常商業合作的范圍，是否對公共利益造成了實質性損害。

　　相關法律條文：《中華人民共和國刑法》第383條、第386條

　　四、關于受賄行為中的非財產利益問題

　　貪污受賄罪并不僅限于財物交易，還包括非財產利益的交換。然而，如何界定非財產利益的性質和范圍仍存在一定爭議。非財產利益的定義對于案件的定性和定罪量刑具有重要影響。

　　上海某政府官員以幫助企業解決行政審批問題為名，收受了大量的禮品和旅游費用。在這種情況下，法院需要確定這些非財產利益是否屬于受賄罪中的非法所得，以及它們的價值如何計算。

　　相關法律條文：《中華人民共和國刑法》第385條、第386條

　　五、結論

　　貪污受賄罪作為社會治理中的重要問題，其處理涉及到法律、道德和社會公正等多個方面。在上海這樣一個經濟發達、具有廣泛商業交流的城市，貪污受賄案件的處理顯得尤為重要。通過對貪污受賄罪中常見的疑難問題進行分析和案例研究，我們可以看到法律條文的明確性和適用性對于確保公正審判和法律實施的重要性。

　　然而，貪污受賄罪的處理仍然需要不斷完善和深化。相關法律條文和司法解釋應該與時俱進，充分考慮到新形勢下的各種情況和變化。同時，加強法律宣傳和教育，提高公眾對貪污受賄罪的認知和法律意識，有助于減少此類犯罪的發生，維護社會的公平正義。

　　徐匯刑事辯護律師認為，在上海的法治建設中，貪污受賄罪的打擊是一項重要任務。通過對常見疑難問題的深入研究和案例分析，我們可以不斷提高對貪污受賄罪的認知和理解，為更加有效地打擊這一犯罪，保障社會的穩定和發展做出積極貢獻。