近年來，一些國家工作人員在退休后依然從事公務，利用職權和職務之便進行個人牟利，涉嫌挪用公款罪。這種行為已經引起了廣泛的關注和重視。本文上海刑事辯護律師將從法律角度出發，圍繞已辦理退休手續依然從事公務的國家工作人員仍構成挪用公款罪主體進行探討。

　　一、挪用公款罪的法律定義

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定：“國家工作人員挪用或者私分公款、公物、公文，數額較大或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。”

　　根據上述法律規定，國家工作人員挪用公款、公物或者公文，如果數額較大或者有其他嚴重情節，將面臨五年以下有期徒刑或者拘役的刑罰；如果數額巨大或者有其他特別嚴重情節，則將面臨五年以上有期徒刑，并可能被并處沒收財產。

　　二、已辦理退休手續仍從事公務的國家工作人員的行為認定

　　已辦理退休手續的國家工作人員如果依然從事公務，本質上屬于違反了國家有關退休制度的規定。雖然他們依然可能對國家工作做出了貢獻，但是他們從事公務的同時也在利用職權和職務之便，牟取個人利益，實際上已經不再代表國家和人民的利益。

　　如果已辦理退休手續的國家工作人員從事公務期間，利用職權或者職務之便，挪用或者私分公款、公物或者公文，那么這種行為就已經構成了挪用公款罪。在案件審理中，可以通過查明其從事公務的實際時間和涉及的公款數額等事實來進行行為認定和刑罰量刑。

　　三、相關法律案例

　　近年來，已辦理退休手續仍從事公務的國家工作人員涉嫌挪用公款罪的案例也時有發生。例如，2019年4月，上海市市政協原黨組副書記、副主席沈鳴泉在已經退休的情況下仍從事公務，利用職務便利，接受請托人賄賂共計170萬元。沈鳴泉因此被依法認定為受賄罪和挪用公款罪，被判處有期徒刑十年，罰金人民幣一百萬元，并被處以沒收個人財產。

　　類似的案例還有2018年10月，上海市青浦區原區委書記黃建盛因利用職務之便，從區財政資金中挪用公款共計280余萬元，被依法認定為挪用公款罪，被判處有期徒刑十年，罰金人民幣二百萬元，并被處以沒收個人財產。

　　這些案例表明，已辦理退休手續的國家工作人員如果仍然從事公務，涉嫌挪用公款罪的行為一旦被查實，將受到法律的懲處。

　　四、上海地區挪用公款罪的司法實踐

　　作為中國的經濟和金融中心之一，上海一直保持著高度的警惕性和嚴格的司法實踐，尤其是對于挪用公款罪的打擊力度更是加強。在上海，已辦理退休手續仍從事公務的國家工作人員涉嫌挪用公款罪的案例并不少見，司法機關對這些案件進行了嚴格的審查和處理。

　　例如，2019年，上海市浦東新區人民法院審理了一起涉嫌挪用公款罪的案件。該案中，一名已辦理退休手續的國家工作人員在從事公務期間，利用職權和職務之便，挪用公款共計300萬元。法院依法認定其犯有挪用公款罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元，同時并處沒收個人財產。

　　另外，在上海地區，司法機關還積極探索和運用互聯網、人工智能等新技術手段，以提高辦案效率和質量。例如，上海市普陀區人民檢察院通過利用智能語音轉寫技術，大幅提高了庭審錄音的質量和速度，有效地促進了案件的審理和辦理。

　　總而言之，已辦理退休手續的國家工作人員如果依然從事公務，涉嫌挪用公款罪的行為不僅違反了法律規定，更是對國家和人民的財產造成了嚴重損失，因此應該受到法律的嚴厲打擊和懲處。上海地區的司法實踐表明，對于這類犯罪行為，司法機關將依法從嚴處理，堅決維護法律的權威和尊嚴。

　　五、結論

　　已辦理退休手續的國家工作人員如果仍然從事公務，涉嫌挪用公款罪的行為將被認定為刑事犯罪，并受到法律的嚴厲懲處。根據《中華人民共和國刑法》的規定，挪用公款罪的主體可以是國家工作人員、企業職員、公司員工等，主要是指將本單位或者本人所掌握的公款挪作他用，致使公款流失或者被他人使用的行為。因此，已經辦理退休手續的國家工作人員，如果依然從事公務，一旦涉嫌挪用公款罪，將會面臨法律的制裁。

　　在實際應用中，司法機關對已辦理退休手續的國家工作人員涉嫌挪用公款罪的行為，應該根據實際情況進行具體的審查和處理。一方面，要注意區分國家工作人員是否已經離職，如果已經離職，是否還有繼續從事公務的授權和合法性；另一方面，要仔細查明國家工作人員是否存在挪用公款罪的行為，特別是對于個人賬戶和單位賬戶之間的資金流向等關鍵信息要進行詳盡的審查和調查，避免出現錯誤的認定和處理。

　　最后，上海刑事辯護律師需要強調的是，已辦理退休手續的國家工作人員如果仍然從事公務，不僅會涉嫌挪用公款罪，更容易引起公眾的不滿和社會的不安。因此，對于這類情況，應該加強制度建設和監督管理，避免國家工作人員在離職后依然從事公務，避免給挪用公款罪等刑事犯罪行為提供機會和空間，從而保護國家和人民的財產安全和社會穩定。