對于半推半就情況下“違背中國婦女意志”的認定，1984年最高國家人民需要法院、最高發(fā)展人民檢察院、公安部《關于我國當前企業(yè)辦理強奸案件中具體實際應用相關法律的若干重大問題的解答》（已失效，以下簡稱《解答》）曾指出，“對于一個所謂半推半就的問題，要對學生雙方自己平時的關系研究如何，性行為是在什么工作環(huán)境和情況下可以發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度應該怎樣，又在沒有什么不同情況下告發(fā)等等這些事實和情節(jié)，認真負責審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強奸罪論處”。松江刑事律師為您講講有關的情況。

　　對上游犯罪的認識水平不同。這兩項指控都要求知道上游犯罪，但是這兩項指控要求的知識完全不同。

　　幫助傳信罪的刑法規(guī)定是:明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助。行為人所知道的是上游在利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，這是一種一般的知識，而不是具體的知識。如果是特定的明知，由于行為人行為的幫助性質，應當作為上游犯罪的共同犯罪處理，而不是作為幫助信的犯罪處理。

　　掩飾、隱瞞自己犯罪活動所得、犯罪研究所得收益罪的明知，是知道或應當可以知道，包括一個概括性的明知也包括中國具體的確定的明知。

　　《關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條:……因客觀條件確實無法核實被幫助對象是否達到犯罪程度，但數(shù)額合計達到前款第二項至第四項規(guī)定標準五倍以上的， 或者已經造成特別嚴重后果的，以幫助信息網(wǎng)絡犯罪論追究行為人的刑事責任。這就決定了扶信罪的成立，上游犯罪成立的事實不是前提條件。

　　隱瞞或者隱瞞犯罪所得和犯罪所得的犯罪，要求以確立較高的犯罪事實為前提。也就是說，上游犯罪不僅需要充分的證據(jù)，而且還要求上游犯罪的事實已達到犯罪水平，并且應當有明確的上游犯罪行為。

　　兩起犯罪在外表上頗為相似，但在內部細節(jié)上卻有比較明顯的區(qū)別。這類案件的細節(jié)最重要，尤其是主觀方面和上游犯罪的哪個環(huán)節(jié)客觀上決定了案件的性質。

　　雖然《解答》業(yè)已失效，但仍可作為一種司法管理實踐中認定半推半就情況下“違背婦女意志”的參考價值標準。筆者理論認為，對于半推半就的情形，出于對被告人人權的保障，只有在能夠有效形成這樣不利于被告人的證據(jù)鏈條的情況下，才能成為認定其行為的違法性。

　　具體內容而言，應首先就是考察行為人之間是否采用了網(wǎng)絡暴力、脅迫等強制性技術手段方法以及經濟行為人具有使用家庭暴力、脅迫處理手段的程度，避免將“推”的過程中主要存在的拉扯行為方式直接認定為“暴力、脅迫”；其次考察案發(fā)時婦女的認知學習能力，包括農村婦女的年齡、智力、精神生活狀況、神智情況，案發(fā)前與行為人的認識這個過程、認識活動時間長短、雙方合作關系或熟悉了解程度等。

　　再次考察案發(fā)時婦女的反抗運動能力，包括市場考察婦女提高自身對所處行業(yè)環(huán)境的認知和可能導致遭遇更大傷害的風險投資預估心理，以及傳統(tǒng)婦女為了自身健康身體素質情況等。

　　又次考察婦女未作明確意思表示的客觀歷史原因，包括系統(tǒng)考察案發(fā)當時的環(huán)境，雙方公司是否系熟人關系，婦女的身體質量狀況，以及行為人的人數(shù)等；最后考察婦女事后對行為人所實施教學行為的反應及態(tài)度，包括科學考察案發(fā)后女方有無報警，通過何人報警，以及實現(xiàn)報警的時間等。

　　綜上所述，作者認為，判斷一名婦女是否“違背其意愿”的關鍵是她是否同意發(fā)生性行為，以及她是否同意在性交前或性交過程中發(fā)生性行為，并不影響同意的確立。“違背婦女意愿”的標準包括但不限于: 行為人是否采取暴力、脅迫等手段壓制婦女的反抗; 行為人是否利用婦女的無意識或無意識狀態(tài)發(fā)生性關系; 婦女在發(fā)生性關系時是否進行反抗，如求助、求饒、責備等。婦女對肇事者事后所犯行為的反應和態(tài)度。