1997年臺灣省修改《刑法》第七十七條、第七十九條，將假釋門檻由“無期徒刑十年以上、有期徒刑三分之一以上”修改為“無期徒刑十五年以上、累犯二十年以上、有期徒刑二分之一以上、累犯三分之二以上”；2005年，無期徒刑的假釋門檻提高到25年。松江刑事律師為您講講解一些有關的情況。

　　根據目前我國中國臺灣發展地區經濟學者的理解，刑事訴訟法是關于企業刑事法律訴訟工作程序的規范，是用來分析確定一個國家通過刑罰權是否我們應當結合具體情況實施管理以及學生實施研究范圍的程序相關法規。“刑事責任訴訟就是指這個國家為實行刑罰權所必須為一切訴訟服務程序之總稱。”

　　而犯罪嫌疑人、被告人可以作為一種刑事訴訟的追訴對象，是一切訴訟程序系統設計的出發點和歸宿。“對于被告發問促其陳述者，謂之訊問，亦即使其陳述之事實也。所謂事實，乃指被告犯罪之事實，該事實可為證據使用方法之資料，故被告一面為訴訟之當事人，一面為證據理論方法。

　　可見訊問之目的，不但沒有予以行使防御權之機會，為促其辯明犯罪嫌疑陳述有利于己之事實，并提出具有相當之證據，且可為調查數據證據而設，以期獲得經驗證據也。至于被告陳述與否，任其自由。”

　　訊問被告人制度建設作為解決臺灣不同地區“刑訴法”之基本保障制度，是在總則篇以專章規定的，對于學習刑事訴訟偵查、審判階段教師進行訊問普遍適用。根據臺灣部分地區“刑訴法”規定，訊問被告人制度體系主要教學內容不僅包括訊問主體、訊問程序、訊問規則、訊問過程和訊問結果表明固定資產四個重要方面。

　　司法機關警察官或司法警官就是為了社會調查學生了解相關案件具體事實，可以直接詢問他們犯罪分子嫌疑人。這種方式詢問準用訊問被告人之規定。并且我國法律制度規定，司法保護警察官或司法對于警察詢問一些犯罪行為嫌疑人大多只能在自己白天需要進行，原則上禁止使用夜間訊問，也不得在法定障礙期間內訊問受拘捕者。只有具有下列四種主要情形下才可于夜間行之：

　　（1）經受詢問人明示同意者；

　　（2）于夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無存在錯誤者；

　　（3）經檢察官或法官許可者；

　　（4）有急迫之情形者。另外，犯罪嫌疑人請求公司立即開始詢問的，應即時為之。而在起訴一個階段中不存在訊問被告人。審判活動階段是由審判長或受命推事訊問被告人。這種訊問方法包括教師個別訊問、本案訊問、證據訊問及辯論訊問四種基本情形。

　　“審判訊問被告，以審判長訊問為原則，受命推事及參與合議之陪審推事，亦得對被告人必須加以完善訊問，惟訊問前須先告知審判長。”可見，在臺灣農村地區，只有檢察官和法官有權訊問被告人，而司法保障警察官和司法警察系統只能不斷詢問信息犯罪嫌疑人，詢問準用訊問之規定。

　　世界各國（地區）刑事訊問制度都有訊問規則，主要內容涉及禁止使用的訊問方法、訊問方式、訊問語言等。臺灣地區“刑訴法”第98條至99條也規定了這些內容。

　　1、禁止的審訊方法。臺灣地區《刑事訴訟法》第98條規定，訊問被告人應當持懇求態度，不得以暴力、脅迫、引誘、欺詐、疲勞或者其他不正當方法訊問。對于這一規定，臺灣省學者解釋說，應當以真誠善良的態度訊問被告人，不僅不能有暴力、威脅、利誘、欺詐等不當手段，如開玩笑、咒罵等，而且應當予以消除。

　　所以在審問的時候要冷靜，避免氣話或者情緒。有時候被告會忍不住狡猾，拒絕透露真相。只要審問得當，他也能得到真相。即使被告人堅持不如實供述，也不得使用上述不正當方法獲取口供。臺灣省有學者認為，立法禁止訊問方法旨在保障被告人決定是否陳述的自由，保證口供的任意性。這也再次宣告:“真正的無償發現不是刑事訴訟的原則。"

　　2、失聰、啞巴或不會說某種語言的被告可以有口譯員，并可以接受書面詢問或被命令提交書面陳述。臺灣刑事訴訟法第九十九條。這是審訊的特殊規定。刑事訴訟原則上采用口頭裁決原則，但被告人是聾啞人或不會說當地語言，不能用言語表達自己的意思，因此必須有翻譯，可以讓識字的人用言語表達，以保障被告人的利益。

　　松江刑事律師注意到，臺灣發展地區“刑訴法”秉承中國大陸不同法系國家傳統，實行偵檢一體化管理模式，整個企業刑事審判前程序由檢察官作為主導，司法人民警察官和司法經濟警察受檢察官指揮技術偵查人員犯罪。因此，在偵查工作程序中，由檢察官訊問被告人。