被告人李某在某商店購買商品時，向店主虛構事實稱未帶錢，請求店主讓其回家取錢，隨后趁店主不備溜走。后經警方調查，發現李某的行為構成了詐騙罪。本文松江刑事律師旨在探討此類行為的法律定性和適用。

　　一、法律分析

　　行為構成根據《中華人民共和國刑法》的規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛假事實或者隱瞞真相的方法，使他人誤解，致使其產生財產損失的行為。李某在購買商品時虛構事實，謊稱未帶錢，請求店主讓其回家取錢，隨后趁店主不備溜走，其行為明顯符合詐騙罪的構成要件。因此，被告人李某的行為構成詐騙罪。

　　適用法律在適用法律方面，根據《中華人民共和國刑法》相關規定，對于構成詐騙罪的被告人，應當依法追究刑事責任。具體的法律條款為：

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十一條：“以非法占有為目的，使用虛假事實或者隱瞞真相的方法，使他人誤解，致使其產生財產損失的，以詐騙罪論處。”

　　《中華人民共和國刑法》第六十五條：“以欺騙方法占有公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！?

　　法律適用實例為了更好地說明詐騙罪的法律適用，本文在此引用一起相關案例，以供參考。

　　2019年9月，上海市楊浦區人民法院審理了一起詐騙案件。被告人劉某在網上購物時，使用虛假身份證號碼和銀行卡信息進行支付，共計騙取購物平臺上的商家42次，涉案金額達17萬元。法院最終以詐騙罪判處劉某有期徒刑3年6個月，并處罰金。

　　此案是一個典型的詐騙罪案件，被告人使用虛假身份和銀行卡信息騙取商家的財物，涉案金額較大，情節嚴重，應當依法追究刑事責任。

　　二、上海地區詐騙罪案件狀況

　　上海地區近年來詐騙罪案件數量較多。根據上海市人民檢察院公布的數據，2019年上海市共受理涉及電信網絡詐騙罪、虛假訴訟詐騙罪、ATM機轉賬詐騙罪等各類詐騙罪案件4455件，涉案金額達到了人民幣15億元。其中，電信網絡詐騙罪案件占據了詐騙罪總案件數的60%以上，ATM機轉賬詐騙罪案件占據了詐騙罪總案件數的12.7%。

　　三、結論

　　詐騙罪是一種危害嚴重的犯罪行為，其危害性不僅在于直接損害受害人的合法權益，更在于對社會秩序的嚴重破壞。對于此類犯罪行為，我們應該堅決打擊，嚴格依法懲處。

　　在上海地區，詐騙罪案件數量居高不下，我們應當加大打擊力度，加強警方和司法機關之間的協調配合，盡快將犯罪嫌疑人繩之以法。同時，對于廣大市民，應該增強防范意識，提高自我保護能力，避免成為詐騙犯罪的受害者。

　　總之，詐騙罪是一種嚴重的犯罪行為，其危害性極大。我們應該以法律為準繩，嚴格打擊此類犯罪行為，保護好每一個人的合法權益。

　　四、建議

　　松江刑事律師提醒大家，對于商家而言，為了避免類似的詐騙事件發生，應該加強對客戶的身份核實，保證客戶的真實性和交易的合法性。同時，對于存在風險的交易，商家可以選擇使用擔保交易或第三方支付平臺進行交易，以避免遭受詐騙。對于消費者而言，應該提高警惕，增強防范意識，切勿輕信陌生人的話，特別是涉及到資金往來的情況。同時，應該加強對自己的信息保護，避免自己的個人信息被泄露。