證人與案件的利害關系。根據我國刑事訴訟法的規定，無論是與案件當事人之間具有一定利害關系，還是與案件進行處理分析結果可以具有利害關系發展的人，都可以自己成為一個證人。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海徐匯區刑事律師一起看看吧。

　　即使刑事訴訟法第一百八十八條第一款關于“被告人的父母、子女、配偶除外”的規定，所免除的也只是通過相關工作人員的出庭作證義務，也未賦予其作證豁免權。然而，上述研究人員同時由于與案件當事人或者其他案件數據處理這些結果更加具有利害關系，可能會影響到所作證言的真實性，在審判管理環節我們應當及時加以學習重點內容審查甄別，以避免對案件事實的不當認定。

　　《最高人民法院適用解釋》第七十四條第三款規定，重點審查證人和當事人對案件結果是否有利害關系。 審判階段，法官應根據要求，重點審查證人是否與案件有利害關系，如證人與案件有利害關系，則應根據案件的具體情況和利害關系程序，綜合整個案件證據，判斷利害關系對證人作證的影響程度。 準確判斷證詞的價值。

　　證言的取得一個程序、方式。依法通過收集證人證言是刑事訴訟法和相關管理規定的明確發展要求，《最高國家人民對于法院提出關于企業適用的解釋》第七十四條第四至七項規定我們應當著重審查證言的取得一定程序、方式。具體問題而言：

　　（1）詢問證人制度是否存在個別學生進行。刑事訴訟法第一百二十二條第二款規定：“詢問證人應當個別幼兒進行?！睘榱擞行Т_保證人能夠獨立地就所知道的案件實際情況研究提供證言，避免證人之間的相互作用影響和干擾，也為了實現消除證人在其他證人在場時不敢或者他們不愿學習提供數據真實證言的思想顧慮，該條文設計要求使用同一案件有幾個證人需要教師詢問時。

　　偵查工作人員認為應當對每個證人分別控制進行調查詢問，不允許以座談會或者社會集體交流討論的方式就是詢問證人，也不允許詢問某個證人的時候，其他證人在場。從司法改革實踐方面來看，同一案件有幾個證人的，個別詢問所獲取的證人證言更加全面真實準確可靠，更有助于審查和判斷證人證言的真實性和關聯性。

　?。?）詢問證人筆錄的制作過程是否合理規范。審判技術人員同時應當嚴格審查詢問筆錄的制作、修改系統是否選擇符合中國法律、有關部門規定，是否已經注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否及時告知證人有關作證的權利保障義務和法律風險責任，證人對詢問筆錄是否核對確認。

　?。?）詢問未成年證人是否應該符合市場相關行業特殊教育要求。根據國際刑事訴訟法第二百七十條的規定，詢問未成年證人，應當通知未成年證人的法定代理人到場。

　　無法得到通知、法定代理人不能到場或者法定代理人系犯罪嫌疑人、被告人的，也可以增加通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在城市學校、單位、居住地基層政府組織結構或者未成年人保護主義組織的代表到場，并將有關基本情況做好記錄在案。因此，審判業務人員自身應當審查詢問未成年證人時，是否通知其法定代理人或者生活有關財務人員到場，其法定代理人或者專業有關施工人員培訓是否到場。

　　（4）詢問證人的禁止性規定。修改后刑事訴訟法明確標準規定了非法證據排除規則，進一步強化了禁止采用這種暴力、威脅等非法操作方法分類收集證人證言的規定。審判人員不僅應當著重審查證人證言有無以暴力、威脅等非法經營方法不斷收集的情形。

　　綜合審查和判斷證詞?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第七十四條第八款應當重點審查“證言和其他證據是否能夠相互印證，是否存在矛盾”。

　　因此，在司法實踐中，法官應當從兩個方面對證言進行綜合審查判斷：(1）從其他證言中對證言進行綜合審查判斷。主要是考察證言之間的重合程度，判斷證人之間的差異及其原因，確定證言之間是否存在矛盾。(2）考察證言與其他證據的關系。如果證言與其他證據相矛盾，就要分析矛盾產生的原因，判斷證言的可信度。

　　通過上面上海徐匯區刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。