在顧雛軍的微信公眾號(hào)上，他對(duì)本人的先容是格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)創(chuàng)始人，同時(shí)曾是格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)香港上市公司、科龍電器、美菱電器、亞星客車、襄陽(yáng)軸承等5家上市公司的董事長(zhǎng)?，F(xiàn)任超天賦手藝開(kāi)辟（上海）無(wú)限義務(wù)公司名譽(yù)董事長(zhǎng)，高等參謀。從簡(jiǎn)介可見(jiàn)，顧雛軍對(duì)昔日操盤(pán)格林柯?tīng)栂档娘L(fēng)景依然難以割舍。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和松江刑事律師一起看看吧。

　　工商掛號(hào)信息表現(xiàn)，顧雛軍名下曾把握20家公司，但絕大部分企業(yè)曾經(jīng)撤銷。當(dāng)初，顧雛軍分別是天賦縱橫國(guó)際企業(yè)治理（上海）無(wú)限公司和超天賦手藝開(kāi)辟（上海）有限責(zé)任公司的股東；同時(shí)是格林柯?tīng)栔评鋭ㄖ袊?guó)）有限公司、天津格林柯?tīng)柇h(huán)保工程有限公司三家企業(yè)的法人、董事長(zhǎng)。

　　顧雛軍身陷囹圄后，昔時(shí)名下的五家上市公司，運(yùn)氣各不相同。

　　格林柯?tīng)枺?007年5月18日，格林柯?tīng)柨萍伎毓蔁o(wú)限公司（8056.HK）正式在香港退市，標(biāo)記者壯盛臨時(shí)的格林柯?tīng)栂低暾呓狻?

　　科龍電器：2005年7月28日，顧雛軍被捕后，不到兩個(gè)月以后，海信集團(tuán)旗下的海信空調(diào)托管科龍。2006年4月2日，廣東格林柯?tīng)枌⑵涑钟锌讫?6.43％的股份以6.8億元的價(jià)錢轉(zhuǎn)讓給海信空調(diào)。而海信空調(diào)則替換廣東格林柯?tīng)柍蔀榭讫埖目毓晒蓶|。

　　美菱電器：顧雛軍案發(fā)后，美菱電器連續(xù)追尋買家。2006年1月，四川長(zhǎng)虹董事長(zhǎng)趙勇進(jìn)入美菱電器的董事會(huì)，長(zhǎng)虹成為美菱大股東，并許諾助其營(yíng)業(yè)整合。最新新聞是，美菱電器擬將公司全稱由合肥美菱股份無(wú)限公司變更為長(zhǎng)虹美菱股份無(wú)限公司。同時(shí)，擬將公司A股證券簡(jiǎn)稱由美菱電器變更為長(zhǎng)虹美菱。

　　亞星客車：顧雛軍案發(fā)后，2006年7月，亞星客車前母公司亞星集團(tuán)出資1.65億元回購(gòu)格林柯?tīng)柺种衼喰强蛙?0.67％股權(quán)，收買完成后，亞星客車離開(kāi)格林柯?tīng)柕牟倏v。2011年9月，亞星客車進(jìn)入濰柴集團(tuán)，成為濰柴集團(tuán)控股的上市公司。

　　襄陽(yáng)軸承：2005年7月29日顧雛軍在上海被捕，同年8月襄陽(yáng)軸承布告稱，襄陽(yáng)軸承第一大股東襄陽(yáng)汽車軸承集團(tuán)已于8月1日向揚(yáng)州格林柯?tīng)柺貥I(yè)投資無(wú)限公司致函，請(qǐng)求解除與其的股份讓渡條約。終究揚(yáng)州格林柯?tīng)柺貥I(yè)投資無(wú)限公司收買公司29.84％股份的舉止，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)叫停。

　　最高人民法院于2018年6月13日上午8：30在最高人民法院第一巡回法庭大法庭地下休庭審理原審被告人顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資源，違規(guī)表露、不表露首要信息，挪用資金再審一案。

　　顧雛軍在庭審現(xiàn)場(chǎng)陳說(shuō)申說(shuō)來(lái)由時(shí)暗示，因不平原審裁判文書(shū)向法院申說(shuō)。最高人民法院指定廣東省高等人民法院檢察處置，時(shí)期廣東省高級(jí)人民法院都沒(méi)有立案再審。于是直接向最高人民法院申訴，2017年12月28日最高人民法院決定再審，并提審本案。

　　他覺(jué)得，這是違法動(dòng)用公權(quán)力和司法權(quán)，對(duì)其自己舉行毒害，致使蒸蒸日上的優(yōu)異民營(yíng)企業(yè)集團(tuán)，一晚上之間變得茍延殘喘。這是我國(guó)革新開(kāi)放以來(lái)緊張侵占民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)的惡劣案例。這些罪名都是被構(gòu)陷的，完全是不能成立的。

　　辯護(hù)人陳有西對(duì)顧雛軍的陳說(shuō)暗示同意。

　　顧雛軍在庭審現(xiàn)場(chǎng)還暗示，請(qǐng)求最高國(guó)民檢察院檢察員趙景川、助理檢察員楊軍偉逃避，他給出的理由是，趙景川、楊軍偉介入捏造證據(jù)，捏造的證據(jù)為證據(jù)7，系最高國(guó)民檢察院法律鑒定中央出具的《技術(shù)性檢察意見(jiàn)書(shū)》。對(duì)此，審判長(zhǎng)裴顯暗示，你請(qǐng)求回避的理由不能成立。

　　最高法：顧雛軍請(qǐng)求最高檢趙楊二人逃避理由不能成立

　　本日，原審被告人顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資源，違規(guī)表露、不表露首要信息，挪用資金再審一案今日公開(kāi)審理。

　　顧雛軍在庭審現(xiàn)場(chǎng)暗示請(qǐng)求最高國(guó)民檢察院檢察員趙景川、助理檢察員楊軍偉逃避，他給出的理由是，趙景川、楊軍偉介入捏造證據(jù)，捏造的證據(jù)為證據(jù)。對(duì)此，審判長(zhǎng)暗示，“你請(qǐng)求逃避的來(lái)由不克不及成立?！?

　　松江刑事律師覺(jué)得，對(duì)于這個(gè)證據(jù)是不是偽證，背面要在法庭考察中舉行舉證質(zhì)證，并詢問(wèn)了顧雛軍辯護(hù)人陳有西的看法。陳有西暗示，第一，請(qǐng)合議庭回應(yīng)，顧雛軍對(duì)原審證據(jù)和最高檢重新作出檢察鑒定看法的質(zhì)疑；第二，對(duì)這份證據(jù)的合法性、真實(shí)性、科學(xué)性?！奥蓭煂?huì)在庭審調(diào)查當(dāng)中重點(diǎn)向合議庭闡述。至于顧雛軍的回避申請(qǐng)，律師不發(fā)表看法。請(qǐng)合議庭考慮?！?