《解釋》第7條、第8條、第9條根據(jù)行賄罪的三檔法定刑，分別規(guī)定了入罪門檻、“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”的適用標準。由于《解釋》對貪污罪、受賄罪的定罪量刑數(shù)額標準進行了調(diào)整，實踐中，如果不對行賄罪的有關(guān)數(shù)額標準一并進行調(diào)整，仍執(zhí)行2012年“兩高”《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《行賄解釋》）有關(guān)標準，上海著名職務犯罪刑事律師 那么，司法實踐中行賄罪與受賄罪之間則可能出現(xiàn)量刑“輕重倒掛”現(xiàn)象。因此，《解釋》修改了《行賄解釋》有關(guān)規(guī)定。主要有兩個方面：

　　二是區(qū)分兩種特殊情形的認定。從感情投資情形看，作為一種新型行賄犯罪形式，在司法實踐中比較常見。行賄人多借著過節(jié)機會，以“聯(lián)絡(luò)感情”為名進行行賄。如果行為人給予國家工作人員財物時沒有提出謀利要求，受賄人亦無謀取利益的事實應如何認定，對于這種情形，可以推定行為人給予國家工作人員錢財是為了謀取利益，但不宜斷然推定這種利益即為不正當利益，因為也有可能是出于維持已經(jīng)得到的正當利益的意圖。具體認定時還應該結(jié)合行為人是否明確提出請托事項以及給予財物的數(shù)額、種類進一步確定。

　　從競爭優(yōu)勢的角度分析，當前在招投標等經(jīng)濟活動領(lǐng)域賄賂犯罪問題多發(fā)，對于行為人給予國家工作人員財物以謀取的“競爭優(yōu)勢”是否屬于“不正當利益”，這里包括兩種情形，一種是行為人意圖通過行賄獲取競爭優(yōu)勢，另一種是已經(jīng)具有競爭優(yōu)勢，意圖通過行賄行為維持優(yōu)勢。上海著名職務犯罪刑事律師 但不論是屬于哪一種情形，行為人的行賄行為都違反了既定的“游戲規(guī)則”，違反了相關(guān)的法律、法規(guī)、政策等，違背了公平競爭的原則，所以，對于行為人通過行賄方式獲得的競爭優(yōu)勢，也應該認定為行賄罪中的“不正當利益”。