在刑事責(zé)任領(lǐng)域中，行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，除了要考慮其行為是否符合刑法規(guī)定的客觀要件和主觀要件之外，還需要考慮是否存在因果關(guān)系。因果關(guān)系是指行為人的行為是否是導(dǎo)致某種后果發(fā)生的必要條件或直接原因。如果行為人的行為不能成為導(dǎo)致某種后果發(fā)生的必要條件或直接原因，則不能構(gòu)成犯罪。松江刑事律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　一、醫(yī)院搶救中的失誤是否能夠中斷搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系

　　在醫(yī)院搶救中的失誤與搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系問(wèn)題上，可以根據(jù)以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　1.搶劫行為與被害人死亡結(jié)果的因果關(guān)系

　　對(duì)于搶劫罪來(lái)說(shuō)，要構(gòu)成該罪，必須有搶劫行為，并且該行為必須是導(dǎo)致被害人財(cái)物損失的必要條件或直接原因。也就是說(shuō)，如果沒(méi)有搶劫行為，被害人的財(cái)物就不會(huì)被搶走，也就不存在財(cái)物損失的結(jié)果。因此，搶劫行為與被害人財(cái)物損失結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。

　　對(duì)于被害人死亡結(jié)果來(lái)說(shuō)，如果該死亡結(jié)果是由于搶劫行為導(dǎo)致的，則搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間也存在因果關(guān)系。

　　2.醫(yī)院搶救中的失誤與被害人死亡結(jié)果的因果關(guān)系

　　對(duì)于醫(yī)院搶救中的失誤與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。如果被害人因?yàn)獒t(yī)院搶救中的失誤導(dǎo)致死亡，則可以認(rèn)為醫(yī)院搶救中的失誤與被害人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。但如果被害人的死亡是由于其他原因?qū)е碌模瑒t不能認(rèn)為醫(yī)院搶救中的失誤與被害人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

　　綜上所述，醫(yī)院搶救中的失誤是否能夠中斷搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系需要具體情況具體分析，不能一概而論。

　　二、上海相關(guān)法律案例

　　上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書被告人張某因搶劫被判處有期徒刑十年。該案件中，被告人張某搶劫一名老人后將其拋在了路邊，后被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。法院判決認(rèn)為，張某的搶劫行為是導(dǎo)致被害人死亡的必要條件之一，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人死亡結(jié)果負(fù)有刑事責(zé)任。

　　上海市黃浦區(qū)人民法院刑事判決書被告人李某因搶劫被判處有期徒刑十二年。該案件中，被告人李某在搶劫過(guò)程中將被害人毆打致死。法院判決認(rèn)為，被告人李某的搶劫行為和毆打行為是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，李某應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人死亡結(jié)果負(fù)有刑事責(zé)任。

　　三、相關(guān)法律條文

　　1.《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第一百三十二條　故意傷害罪的處罰規(guī)定

　　第一百三十三條　過(guò)失致人死亡罪的處罰規(guī)定

　　第一百四十六條　搶劫罪的處罰規(guī)定

　　2.《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

　　第三十一條　醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行醫(yī)療糾紛處理程序。因醫(yī)療活動(dòng)致患者死亡或者重大損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)部門報(bào)告，并向患者或者患者家屬賠償損失。

　　第三十四條　醫(yī)務(wù)人員未按照醫(yī)療質(zhì)量管理制度執(zhí)行醫(yī)療活動(dòng)，致患者死亡或者重大損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法給予其行政處分，并向患者或者患者家屬賠償損失。

　　綜上所述，醫(yī)院搶救中的失誤是否能夠中斷搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系需要具體情況具體分析，不能一概而論。在判決中，法院會(huì)根據(jù)具體案件的情況，綜合考慮搶劫行為和搶救失誤行為對(duì)被害人死亡結(jié)果的影響，來(lái)確定二者之間的因果關(guān)系。

　　同時(shí)，在處理醫(yī)療事故方面，《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)醫(yī)務(wù)人員未按照醫(yī)療質(zhì)量管理制度執(zhí)行醫(yī)療活動(dòng)，致患者死亡或者重大損害的情況做出了明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法給予其行政處分，并向患者或者患者家屬賠償損失。

　　因此，在搶救中出現(xiàn)失誤導(dǎo)致患者死亡的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并向患者或者患者家屬賠償損失。

　　最后，松江刑事律師需要提醒的是，以上法律條文和案例僅供參考，具體處理醫(yī)院搶救中的失誤和搶劫行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系問(wèn)題還需要根據(jù)具體情況具體分析，并在法律專業(yè)人士的指導(dǎo)下進(jìn)行處理。