近日，上海松江法院發布了一起刑事案件，2020年8月8日，曾某(已判處死刑)在上海市虹口區殺人后，逃至松江區找朋友陳某，當天下午陳某帶曾某去靜安區等地送雞蛋時，曾某在車上向陳某借錢，而陳某在知道曾某殺人的情況下，仍先后兩次微信套取現金給曾某。而近日法院對陳某的行為作出刑事判決，那么男子幫助殺人犯逃匿獲刑2年是怎樣的?松江律師整理相關知識，希望對大家有幫助。
 

　　一、男子幫助犯罪嫌疑人逃匿獲刑2年，涉及什么罪名。陳某的行為已經構成窩藏、包庇罪，所以人民法院對陳某作出2年有期徒刑的處罰。
 

　　《中華人民共和國刑法》

　　第三百一十條 【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

　　二、窩藏、包庇罪情節嚴重認定

　　關于“情節嚴重”如何認定，法律、立法解釋、司法解釋尚未作出相應的規定，實踐中各地認識不一，造成量刑的偏差。松江律師認為應從以下幾個方面予以把握：

　　1、從窩藏、包庇的對象看，符合下列四種對象條件之一的，應認定為“情節嚴重”：⑴犯罪分子罪行嚴重，可能判處無期徒刑以上刑罰的;⑵犯罪分子正在被通緝的;⑶犯罪分子正在被公安機關追捕，情況緊急的;⑷犯罪分子是脫逃犯、越獄犯的。需要注意，對行為人“明知”的范圍應限定為“明知是犯罪的人”而予以窩藏、包庇，不需要明知犯罪分子屬于上述四類對象。
 

　　2、從窩藏、包庇的行為看，符合下列情形之一的，也應認定為“情節嚴重”：⑴行為足以幫助犯罪分子逃避正在進行的追捕的;⑵在較長時間內持續不斷窩藏、包庇犯罪分子的;⑶窩藏、包庇犯罪分子三次以上或窩藏、包庇犯罪分子三人以上的。
 

　　3、從妨害司法的后果看，符合下述三種情形之一的，應認定為“情節嚴重”：⑴因窩藏、包庇行為造成犯罪分子長期不能歸案的;⑵幫助犯罪分子逃往境外的;⑶因窩藏、包庇行為至犯罪分子未能及時歸案，犯罪分子又犯新罪的。
 

　　通過上述分析知道，朋友之間相互幫助是非常正常的行為，但也要認清幫助的本質。如果對犯罪分子施加援手的，是對法律的蔑視，會助長犯罪行為的發生。所以這種行為要承擔法律責任。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到進行咨詢。           上海松花江律師事務所