在法治原則、“寬嚴相濟”的刑事政策和輿論導向的綜合作用下，臺灣省采取了“逐步廢除死刑”的政策，從立法、司法和執行三個方面減少了死刑的適用，以司法和執行控制作為立法控制的輔助手段，確保最終被判處死刑的人會犯下最令人發指的罪行而毫不留情。上海刑事案件律師就為您講講相關的一些情況。

　　同時，被害人保護制度將是未來死刑改革的重點，最終指向廢除死刑的目標，從而形成一個層次分明、重點突出、緊密聯系的政策體系。海峽兩岸有著相同的歷史文化傳統，在死刑改革政策及其制度建設上有著廣泛的共同話題，這使得借鑒臺灣省逐步廢除死刑的政策成為可能。具體體現在以下五個方面:

　　（一）及時進行制定“逐步走向廢止死刑”的基本經濟政策

　　臺灣地區雖然沒有廢止死刑，但死刑改革政策卻明確以“廢止”死刑作為最終目標，彰顯了其改革的信心和決心，而立法、司法、執行和被害人保護政策發揮了對死刑改革政策的支撐作用，逐步推進人權保障理念，體現了“逐步”廢止死刑的改革策略。

　　大陸地區死刑政策為“少殺”、“慎殺”，該政策仍停留在“限制”死刑的初級階段，而非“廢止”死刑。不僅如此，“少殺”、“慎殺”死刑政策不包括被害人保護政策，更多體現的是司法適用層面的適用，不僅限制了死刑立法政策、執行政策和被害人保護政策的推行，而且也難以凸顯政策的“改革”的光芒。

　　目前大陸地區正處于國家的“第三次轉型”之中，和諧社會的構建與“寬嚴相濟”基本刑事政策的貫徹為死刑制度的深化改革提供了內在動力。2007年中國在聯合國人權委員會上做出堅定承諾“近期審核死刑的適用范圍，且該范圍有望縮小，直至最終廢止死刑”，表明了中國對待死刑改革的國際態度。

　　以最高人民法院收回死刑復核權及《刑法修正案（八）》廢止13個非暴力犯罪的死刑為標志，大陸地區死刑制度的深化改革已經拉開了序幕，在此前提下，更有必要重新制定死刑改革政策，明確將“逐步廢止死刑”作為死刑改革的基本政策，并在此之下規定更為具體的立法、司法、執行和被害人保護的子政策。

　　（二）進一步限制死刑罪名，構建死刑替代措施。

　　在臺灣死刑制度改革中，絕對死刑被證明違反了法官的自由裁量權、罪責原則和相稱原則，遭到理論界和實務界的堅決反對。然而，大陸刑法中仍有七種罪名，如劫持飛機、綁架、販賣婦女兒童等，保留了絕對死刑。

　　與謀殺罪相比，上述犯罪對社會的危害并不大，有的甚至不屬于貪污賄賂等暴力犯罪。雖然謀殺案沒有絕對死刑(即使受害人占大多數) ，但每宗罪行都有絕對死刑，明顯不符合比例原則，不符合刑法的精神，需要及時廢除。

　　海峽兩岸刑法對侵害非生命法益的犯罪都規定了死刑:在臺灣省，規定了軍事犯罪、毒品犯罪、貨幣犯罪，而在mainland China，范圍更廣。聯合國經濟社會委員會1984年通過的《死刑犯權利保障措施》第一條規定:“在未廢除死刑的國家(地區)，死刑只能作為對最嚴重罪行的懲罰，并且應當理解其適用范圍不得超過具有致命后果或者其他極其嚴重后果的故意犯罪。"

　　根據國際條約的一般標準，兩岸應進一步降低甚至完全廢除侵害非生命法益犯罪的死刑規定，特別是mainland China在《刑法修正案(八)》廢除13項非暴力犯罪死刑規定的基礎上，應進一步考慮大幅降低經濟犯罪和妨害社會管理秩序犯罪的死刑罪名；在此前提下，根據腐敗防控機制的構建，應考慮刪除貪污賄賂罪的死刑，限制危害公共安全罪和軍事犯罪的死刑，將相對死刑嚴格限制在嚴重侵害生命法益的范圍內。

　　臺灣發展地區的無期徒刑已接近實質的終身監禁，較有影響可能已經成為中國廢止死刑之后的替代技術措施。大陸不同地區《刑法修正案（八）》加重了死緩和無期徒刑的實際服刑年限，完善了假釋和減刑制度，延長數罪并罰最長時間期限的規定，調整并改善了刑罰結構，可謂是死刑制度建設改革的一大社會進步。

　　然而，上海刑事案件律師認為，若從死刑替代治療措施研究角度，修正自己之后的刑罰理論體系仍存在對于一些解決問題，如判處普通死緩和無期徒刑后申請假釋的實際服刑期較短；未能得到充分考慮到學生將來死刑逐步縮減的趨勢，等等，因此，大陸國家地區的死刑替代方法措施仍有待于我們今后需要進一步分析加以不斷完善。