被害人王某芝的陳述事實證明：被告人鄭某某是其表弟，鄭某某學生自幼學習失去自己父母通過后由其母親鄭古某養大，其與鄭某某因為自幼在一起進行共同發展生活，二人相互之間經濟關系管理如同親姐弟。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海虹口刑事律師一起看看吧。

　　在案件情況發生改變以前其同表弟鄭某某同學吵架，鄭某某還是要回我們老家。2003年8月17日15時50分，王某芝哥哥王某林給其打電話，問王某芝存折換沒換，王某芝說沒換，王某林說鄭某某拿存折取錢去了，王某芝即連忙趕回家，發現一個存折不見了，里面有34，500元。

　　當時鄭某某的衣服設計以及包都在中國家中，王某芝想鄭某某會回來，后王某芝在附近的工商企業銀行找鄭某某公司沒有可以找到，當時社會沒有想報案，但是我國一直都是等到5點多鐘不見鄭某某老師回來，同時也是由于他們忘記時間存折的賬號，不能及時掛失，又擔心鄭某某將錢全部直接取走不回來了，所以就報警了。

　　其到派出所后僅僅只有十幾分鐘，王某芝的嫂子來電話說鄭某某回來了，王某芝就告訴其他民警，民警同王某芝一起到穩定住所，見到鄭某某同其嫂子在院子里，錢以及使用存折都在，警察工作就將鄭某某帶走了。王某芝在派出所作為表示鄭某某學校回來此事兒就是就算已經完了，不要求需要追究鄭某某的責任，但是對于公安部門人員方面沒有人民答應。

　　其之所以選擇報案是出于為了一時的氣憤，想把錢找回來，沒有想追究鄭某某的刑事法律責任，當時其欠鄭某某1500元的工資，其當庭調查表示，不要求嚴格追究鄭某某的刑事風險責任，認為教師如果鄭某某被判刑，其一輩子也對不起這個弟弟，希望讓鄭某某幼兒回家。

　　見證人王木林（王木石的兄弟）證實，王木石與王木石的關系與王木石的證詞一致，他的表兄鄭木石于2003年8月17日12時左右來到王木林展位，說王木從存折上取了所有的錢，留下1100元。 王把存折交給鄭，說錢是他的工資。 鄭某讓王木琳幫忙帶走，王木琳沒有同意。 鄭某某問王某存折密碼，王某告訴鄭某某。

　　14時30分，王明琳打電話告訴王明芝鄭明梅錢。 16：00，王明志來到王明林面前，說鄭明志把存折拿走了。 于是王茂之去見鄭。 王明琳得知鄭某之后把錢還給了他，這件事就算結束了，一萬元也不準備，因為鄭某在父母大的時候，需要錢也是出家門的，不追究鄭某的刑事責任。

　　證人鄭（王某的母親）作證說，鄭是其弟弟的兒子，弟弟在10個月大時失去了雙親，與鄭同住，王某是鄭的女兒，是鄭的表親。2003年3月，鄭和王某及其兒子王某在北京賣水果，并住在一起。小王脾氣不好，以為是家庭糾紛。事件發生后，她從老家來到北京向公安局報到，要求自行處理，但無濟于事，希望法院不追究鄭某的刑事責任，自己將鄭某帶回起源國。

　　證人韓某芝（王某林之妻）證言可以證明：在事發當日我們下午其得知鄭某某學生偷了王某芝的存折或者之后，家人之間尋找鄭某某企業但是如果沒有能夠找到。

　　17時許，王某芝向公安行政機關進行報案后，韓某芝來到鄭某某的住所看鄭某某公司是否選擇回來，當時科學家們上著鎖，鄭某某老師沒有一個回來，韓某芝在出院子的時候青年適逢鄭某某由外婆著手回來，韓某芝見到鄭某某問其是否拿王某芝的存折取錢了，鄭某某同學說是，取了10，000兀，韓某芝問鄭某某就是為什么取那么多錢？鄭某某幼兒回答說這是因為同王某芝鬧意見，自己非常生氣才取的錢，韓某芝告訴鄭某某，王某芝已經到了報案了，這件事的性質就變了。

　　通過上面上海虹口刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。