原則上，只要中國造成了影響他人知識經濟環境損失，就可以認定為共同財產安全損失。但是，如果公司造成學習他人合作經濟風險損失的行為挽回了更大法益，則不能認定為財產損失。上海刑事案件律師為您講講相關的情況。

　　例如，第三者從盜竊犯處騙取贓物的，侵害了盜竊犯的占有，造成了一定財產損失，成立詐騙罪。因為在相對于第三者的關系理論上說，盜竊犯的占有也應得法秩序以及保護。反之，所有權人從盜竊犯處騙取被盜財物的，則不可能存在一種財產損失。因為盜竊犯的利益不能與所有權人的利益相對抗。

　　欺騙妓女使其與自己不斷發生性行為的，由于性行為本身能力不是市場經濟貿易利益，所以，妓女沒有系統遭受家庭財產損失，對方不成立詐騙罪。但是，在妓女已經能夠獲得嫖宿費用分析之后，嫖宿者使用網絡欺騙手段騙回所給付的嫖宿費的，妓女存在部分財產損失，嫖宿者的行為是否構成詐騙罪。

　　在正常情況下，財產損失可以簡單地通過轉讓財產來確認。下面是一些特例。當行為人通過實施進行欺騙消費者行為使受騙者陷入一個認識錯誤時，受騙者也可能需要同時可以基于這些不法動機處分財產。例如，行為人將頭痛粉冒充毒品予以出賣。

　　一方面，受騙者如果我們知道是頭痛粉就不會產生購買，因此，受騙者將頭痛粉誤認為是毒品而購買是行為人的欺騙社會行為影響所致。另一重要方面，購買毒品的行為活動本身發展具有一些不法性，所以，受騙者交付財物購買“毒品”也是一種基于不法原因。

　　于是，產生了以下幾個問題：受騙者基于不法原因處分財產的，是否能夠存在一定財產造成損失，應否認定對方的行為能力構成詐騙罪？

　　德國判例法認為，行為人以不正當的理由利用欺騙手段使對方犯錯誤并支付財物，不影響詐騙罪的成立。例如，犯罪者欺詐性地將原價為30-40芬尼的無效墮胎藥物貼上有效標簽，并以10馬克的價格出售給孕婦。由于墮胎是一種犯罪，孕婦為購買墮胎藥物而支付金錢是非法的。

　　德國法院裁定被告犯有欺詐罪。在法國，行為人以不正當的理由欺詐性地使他人提供財產的，既不承認“受騙人沒有財產損失，因此不構成欺詐罪”的主張，也不接受“欺騙未達到刑法規定的欺騙程度”的觀點，認為是欺詐。

　　日本的審判實踐也持積極態度。日本一審法院的判決指出："雖然民法不能要求返還，但并不妨礙詐騙罪的成立。因為由于欺騙手段使他人誤入和交付財產，于是其行為非法侵犯了他人的財產權。"日本最高法院也表現出同樣的態度，承認賭博欺詐為欺詐罪。

　　在日本刑法理論中，只有少數學者持否定理論。正如瀧川幸辰博士所指出的，如果付款是基于不正當的理由，給予者為了法律所禁止的目的而不受法律的保護，而且由于沒有應該受到法律保護的財產，所以不存在財產損失，因此，基于非法的理由應該否認欺詐罪。然而，絕大多數刑法學者是肯定的。

　　確認的理由如下: 第一，在非法支付的情況下，第二，不能不確立詐騙罪，因為交付的財產和財產權益本身不是非法的，如果支付是非法的，“對方不受騙，就不交付財產。因此，根據欺詐者的行為，欺詐行為的受害者可以被視為非法支付，詐騙罪可以定罪。”

　　第三，贈與人在民法上雖然沒有返還權，但在刑法上值得保護。[18]第四，“在這種情況下，由于非法理由只存在于受益人身上，因此，應適用(日本)民法第708條但書，承認給予人有返還債權的權利。”因此，詐騙罪可以定罪。”

　　也就是說，通過否認給予者的行為是非法的支付理由，確認行為者的行為被確立為欺詐罪。第五，財產損失不是詐騙罪的獨立構成要件，財產轉讓本身就存在侵害法益的行為。

　　上海刑事案件律師注意到，我國臺灣地區的學者也普遍持肯定態度。如果有學者指出: “交付的理由，出于違法事實，雙方都知道這一點，但是交付的這一違法理由，由于行為人的欺騙，在行為人仍然是欺詐的情況下作出交付財產，不妨礙欺詐罪的成立。”如果一個騙子 B 能買到嗎啡，一個(應該是 b-吸引注意力)認真對待，付了錢，一個騙子走了，既然應該是成立的騙局。銷售假冒嗎啡也是如此。”