14年前，閩北山區柘榮縣雙城鎮的一路命案，讓繆新華一家5口蒙冤。一名名叫楊燕輝的男子被人戕害后遭碎尸。尸首被丟棄在雙城鎮西北約十幾分鐘車程的大山深處。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和寶山刑事案件律師一起看看吧。

　　昔時法院一、二審判決書，翔實描繪了殺人、分尸、拋尸的全過程：

　　2003年4月6日晚至第二天上午7時，雙城鎮時有細雨。此日午時，繆新華離開被害人楊燕輝母親租住地，見楊正準備與其表哥外出，便約楊晚下去家。繆新華與楊已經談過愛情，后二人分手成家。

　　當晚，繆新華與伴侶在柘榮縣城關富豪舞廳舞蹈至9時許回家，與弟弟繆新容在二樓寢室看電視。

　　晚10時許，被害人楊燕輝照顧電話本、鑰匙等物品離開繆新華家叫門?？娦氯A叫繆新容下樓開門。繆新容下樓開門后帶楊燕輝到二樓繆新華的寢室。

　　繆新華與被害人楊燕輝坐在床上邊看電視邊談天。因繆新華不滿楊先容女孩外出打工的買賣沒有讓其介入，兩人產生辯論?？娦氯A即用右手掐住楊的脖子，將楊頂在床頭墻壁五六分鐘，致楊機器性梗塞殞命。

　　父親繆德樹、弟弟繆新容在隔鄰房間聽到響聲到繆新華房間檢查，見被害人楊燕輝倒在地上?？娦氯A、繆德樹、繆新容三人約定分尸拋尸，并配合將楊抬至一樓浴室?？娦氯A教唆繆新容去廚房取來菜刀、砧板等作案對象。

　　時期，繆新光在一樓寢室聽到音響，起床眼見了分尸的全過程。隨后，繆德樹教唆繆新光叫叔父繆進加將農用車開來。繆進加入后，繆德樹告訴其事實真相。

　　隨后，由繆進加駕駛農用拖拉機與繆新華、繆德樹、繆新容、繆新光一路，將裝有尸塊及被害人衣褲、鞋子等物的包裝袋運至柘榮縣城郊鄉?；鶏彺迨瘶瞧荷缴弦环艞壍呐f屋子內，予以丟棄。

　　昔時4月19日，一名上山采茶的主婦發現了尸塊并向警方報案。警方隨即鎖定了繆新華等5人。

　　一、14年繆家5口喊冤不止

　　楊燕輝被害案后的兩年多，繆新華一家5口，歷經寧德中級人民法院兩次一審、福建省高等法院兩次二審，都未能脫罪，蒙冤獲刑。

　　在發還重審后，2005年8月15日寧德市中級人民法院再次以有意殺人罪判處繆新華極刑、褫奪政治權力一生。繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加以包庇罪分手判處有期徒刑8年、6年、3年、3年。

　　福建省高等法院于2006年4月21日作出終審訊斷，改判繆新華極刑脫期二年執行，采納其他四人之上訴、維持原判。

　　關于法院的訊斷，繆家人始終喊冤不止，在柘榮縣城的家里，院內始終懸掛著白底紅字的牌匾，下面寫著“天大殺人冤案”。

　　弟弟繆新光曾面臨記者的鏡頭說，“殺人分尸，傳聞死者還懷有身孕，一尸兩命，可是天大的案子啊，十條命都不如槍斃的”。

　　二、年老繆新華、二哥繆新容在監獄里也始終保持申訴

　　父親繆德樹出獄后身患多種疾病，2016年6月病逝。臨終前交代家人，“假如我真等不到那一天，你們不要給我下葬，我死不瞑目?！?

　　繆新華的叔叔繆進加更是否定開拖拉機拉尸首的工作。他說，他不是在法庭上才喊冤，每次提審他都是跪在地上喊冤。

　　初中卒業的繆新容出獄后，先后到福建省高院、省委政法委、最高院和最高檢申說。

　　2017年7月28日福建省高等法院再審此案，繆新華在法庭上說得至多的一句話便是：“這事我沒做”。

　　三、有罪供述系為“非法獵取”

　　繆新華的二弟繆新光，2003年4月21日隨父親繆德樹去的公安局，那年他18歲。

　　繆新光回憶說，父親帶著他離開公安局的二樓，就被分手關押。在公安局的那些天，給他的覺得是過活如年。

　　公安人員問他那天晚上他家里發生了什么事，繆新光說他整個人都蒙了，莫名其妙。他說，沒有。人家就說他不誠實。起初他受了不少的苦。

　　律師毛立新提供給上海青年報記者的一份《申說代辦署理看法》中明確指出，繆新華等5人的有罪供述系偵察人員以刑訊逼供、誘供、指供等非法手法獲取，依法應予排除。

　　繆新容提交的一份灌音證據表現，繆新華及繆德樹等原告人在看守所表里均遭到過刑訊逼供。

　　在細致研討了該案卷宗后，律師毛立新發明5名嫌疑人的供詞多處前后不一，不斷反復，疑點叢生。

　　比方，被害人楊燕輝的隨身飾品至今沒有找到?？娦氯A等5人被逼供中已經說丟到河里了，起初又說交給他人了，但警方查證后都沒有找到。“由于不是繆新華等人作案，當然也就不知道貨色到底在那邊?！泵⑿氯缡钦f。

　　四、繆家浴室不多是分尸現場

　　繆家人至今封存著一樓的浴室，目標是讓人隨時能夠檢察這個所謂的“分尸現場”?？催^浴室的人都能得出一個論斷，那邊根本就容不下三個成年人，更別說在里面分尸了。

　　毛立新律師稱，本案有殺人、分尸、拋尸三個現場。偵察構造采集、提取到一些主觀證據，但不足指向性，不克不及證明是繆新華等5人實施了殺人、分尸、拋尸行為。

　　僅有把繆新華等5人與分尸現場創建聯系關系的，是在繆家浴室下水道中提取的毛發，公安構造DNA鑒定認定系被害人楊燕輝所留，但送檢的毛發起源不明，只能作消除認定，并不能作統一認定，該證據不克不及認定繆新華家浴室便是分尸現場。

　　律師毛立新的《申說代辦署理意見》中，就分尸現場證據提出了一系列質疑。

　　昔時法院訊斷認定的一項關頭證據是，福建省公安廳法醫學檢討呈報證明，送檢的分尸現場浴室下水道污物、洗手間門框靠空中一側木塊、浴池內瓷磚上、衛生間矮柜木片上檢出人血。

　　代辦署理看法覺得，在繆新華家的浴室，即所謂分尸現場，除了鄙人水道中提取到了部分毛發外，并未提取到任何與被害人有聯系關系的血跡、肉末、骨頭碎片等人證。雖然在洗手間空中一側木塊、浴池內瓷磚、洗手間矮柜木片上“暗紅色可疑斑跡”中檢出人血，但并未檢測出血液系被害人楊燕輝所留。

　　另外，代辦署理看法還提出，作為分尸對象的“砧板”，系木質，旁邊有一條顯然的裂痕。假如真是作案對象，則“砧板”中間裂縫處難免會滲入血跡、肉末、骨頭渣等微量物質。但實際上，并未檢出被害人血跡或其他任何微量物質。

　　昔時法院訊斷中認定的另外一項首要證據是，遼寧省公安廳刑事手藝鑒定證明，經由過程對送檢的“嫌疑人繆新華家洗手間浴室門口下水道殘留物中提取的毛發”和“被害人楊燕輝毛發”舉行DNA檢測鑒定，“嫌疑人繆新華家洗手間浴室門口下水道殘留物中提取的毛發”是楊燕輝毛發的可能性為99.999％。

　　代辦署理看法覺得，偵察構造鄙人水道中提取的毛發，DNA鑒定認定系被害人楊燕輝所留，不具有科學性、準確性，缺乏為據。代辦署理看法從7個方面細致陳說了來由，此中之一是《現場人證提取記載》上的“見證人”簽名為“陳建濤”，系偵察機關的駕駛員，其見證人身份不合法。由于提取筆錄記載不明確，此處提取的毛發與后來送檢的毛發，是否同一，難以確定，導致送檢的毛發來源不明。

　　主觀證據不真實，與刑訊逼供的有罪供述不相符合，這是冤假錯案的一個共性，毛立新說。

　　“繆新華一家5口蒙冤案，獲再審改判，無罪開釋，很僥幸?！泵⑿聦Ρ鼻鄨笥浾甙凳?。

　　2016年1月，繆新華案被尚權律師所集體代辦署理，同年12月向福建省高院提出代辦署理看法，請求再審改判此案。福建高院2017年7月25日作出抉擇，7月28日在南平市建陽區法院地下休庭再審此案。

　　據寶山刑事案件律師了解，再審當天庭審繼續了7個小時，10名辯護人均作無罪辯解。出庭檢察員也覺得本案證據存在題目、不足以認定。福建省高等法院相干人士稱，福建高院近些年簡直每一年重審一起重大疑案，都是在沒有“真兇再現”情況下改判的舊案，主動重啟了再審程序。