9月12日上午，福建省高等人民法院在南平市建陽區人民法院休庭宣判，再審改判原審被告人繆新華、繆新容、繆新光、繆德樹、繆進加5人無罪。至此，這起致使一家五口蒙冤達14年之久的龐大冤案，終獲昭雪平反。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和寶山刑事案件律師一起看看吧。

　　本案中，5名原審被告人的辯護人——上海尚權律師事務所毛立新、陳國慶、劉平、鞏志芳、張旭華、王耀剛、蔡華、高文龍8名律師以及中國政法大學傳授、天下律協刑委會副主任顧永忠律師和福建創元律師事務所律師詹晚春，全數收費代辦署理，連交通費、住宿費等都是本人負擔的。

　　“本案糾錯，是法治的成功。”本日下晝，顧永忠在預備前往上海的機場接收《法制日報》記者的律風采訪時說，近年來，我國法律構造糾正了多起冤假錯案，這些案件，大多像繆新華案同樣，沒有亡者返來或真兇歸案，都是疑罪從無，彰顯了法治精神，保障了人權。

　　顧永忠回憶說，客歲歲首年月，本案原審被告人之一繆新容（其時已刑滿開釋）經由過程網絡找到他，說其一家5口蒙冤，哥哥至今已下獄10多年，但愿可以或許失掉法律幫助。初步了解案情后，顧永忠認為，原審判決中認定的事實可能嚴重失實，考慮到當事人家庭困難，決定提供免費法律服務。

　　雖然是收費法律辦事，但顧永忠保持高標準辦案。他不但當真閱卷，去被告人家中即被控告的殺人分尸現場，走訪四周群眾，還坐上所謂昔時用于拋尸的交通對象——一輛農用拖拉機，坑坑洼洼顛簸近20公里，到拋尸現場調查。

　　鞏志芳向記者先容說，尚權律師事務所將繆新華案歸入“蒙冤者贊助規劃”，在復制了全數檔冊材料及偵察詢問、現場識別灌音錄像后，律師團隊進行了深刻、細致的研究分析并多次進行集體討論。他和毛立新、蔡華先后兩次前往福建建陽監獄，會見了正在服刑的繆新華；毛立新兩次前往“殺人分尸”及拋尸現場。

　　在10位律師的配合努力下，案情逐漸清晰。

　　2003年4月19日，在福建柘榮縣城郊鄉福基崗村石樓坪山上一放棄的舊屋子內發明尸塊，經識別，死者為失落10多天的柘榮縣雙城鎮住民楊某輝。公安構造偵察認定，楊某輝系被其前男友繆新華戕害，繆新華的父親繆德樹、弟弟繆新容和繆新光、叔叔繆進加等人介入了分尸、拋尸的進程。

　　據原一審、二審判決書，當晚在繆新華家中，繆新華因不滿楊某輝先容女孩子外出打工的買賣沒讓其介入，產生辯論繼而將其掐死。繆德樹、繆新容聽到響聲前來檢察，三人約定分尸拋尸，從廚房取來菜刀、砧板等，在浴室地板上分尸。繆新光起床眼見了分尸的全過程，繆德樹教唆繆新光叫繆進加將農用車開來，由繆進加駕駛農用拖拉機與繆新華等4人一路將裝有尸塊及被害人衣物的包裝袋運至石樓坪山上一放棄舊屋子內予以丟棄。

　　2004年10月，福建省寧德市中級人民法院以有意殺人罪判處繆新華極刑、褫奪政治權力一生，以包庇罪分手判處繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加有期徒刑4年、3年、2年、2年。

　　5名被告人提起上訴。因為繆新華沒有聘任律師，詹晚春接收福建省法律援助中心的指派，無償擔任繆新華的辯護人。

　　接收指派后，本著對究竟擔任、對性命擔任的立場，詹晚春從福州趕赴柘榮縣會見了被告人，并到公安構造認定的分尸地址查看了屋宇及周邊地形，破費整整兩個下晝認真查閱了比大冰箱還高的案卷，發現大量重大疑點，提出繆新華無罪的辯護意見。

　　詹晚春向記者回憶說，經由過程走訪現場，他發明龐大疑點，比方“殺人分尸”在繆新華家中浴室，排污需求經由過程管道流經50多米的陽溝入河，死者少量毛發、血塊必然會沉積在陽溝、入河處，但其時3份刑事鑒定呈報均覺得，對排水管道內提取的雜物無奈得出相應鑒定結論；而且作案工具菜刀沒有卷口、缺口，不符合分尸的情形。

　　“本案中，從下水道提取到幾根頭發，經DNA鑒定系被害人楊某輝所留。但被告人與被害人曾長時間為情人瓜葛，梳理頭發、洗浴等均可能留下頭發，并且這幾根頭發為彩色并不是受害人殞命時的棕赤色，不符合證據確實的請求。”詹晚春說，本案客觀性證據非常缺乏。

　　2005年3月，福建高院以“原判究竟不清、證據缺乏”為由，裁定撤銷原判、發還重審。寧德中院重審后，于2005年8月以有意殺人罪判處繆新華極刑、褫奪政治權力一生，以包庇罪分手判處繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加有期徒刑8年、6年、3年、3年。5名被告人再次提起上訴，2006年4月，福建高院改判繆新華極刑，脫期兩年執行，采納其余4人的上訴、維持原判。

　　顧永忠指出，本案究竟不清、證據缺乏。僅有能把原審被告人與分尸現場創建聯系關系的，是下水道中提取的毛發，但送檢的毛發起源不明，且拋尸現場也沒有提取到被告人的腳印、指紋等證據；有多名證人證言證實，案發當晚，繆新華在網吧上彀，21時至22時之間脫離，實踐抵家時候要在22時30分以后，根本沒有作案時間。

　　“盡管原審訊斷稱5名被告人認罪供述同等，且在分手關押下構成的，但我對100多份詢問筆錄舉行闡發、比照后發明，偵察人員存在交織詢問，可能存在交叉感染甚至誘供，被告人也提出刑訊逼供的問題。”顧永忠說，實際上，直到最后，5名被告人的供述也有很多不一致，存在無法合理排除的矛盾和疑點。

　　上海尚權律師事務所8名律師提出原審訊斷存在的4大首要題目，觀念與顧永忠、詹晚春基礎同等。鞏志芳說，繆新華家所處地位及環境，搬運整具尸首也不會被人發明，且有多人分工，并沒有分尸需要。在邏輯上，5小我私家草草將尸首拋于放棄屋，弗成懂得。拋尸現場鄰近的村民稱，案發當晚聽到有一輛像桑塔納的汽油車開往拋尸現場，而繆進加的農用拖拉機發動時震耳欲聾，用這輛農用拖拉機運尸，而又不被周邊鄰居、路上行人發現，根本不可能。本案應當另有真兇。

　　寶山刑事案件律師了解到，福建高院本日作出地再審訊斷，撤銷寧德中院作出的一審訊斷、福建高院作出的二審見效訊斷，改判5名原審被告人無罪。宣判后，繆新華被當庭開釋。身陷囹圄達14年之久的繆新華重獲自在走出法院，他對10位律師專業的辯解、辛苦的支出抒發了深深的感激之情。他握著詹晚春的手感慨道：“國家法治進步了。”