調用資金罪，是指公司、企業或許其余單元的事情職員利用職務上的方便，調用本單位資金歸小我私家使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海挪用資金罪律師一起看看吧。

　　調用資金罪與職務侵占罪最大的不同是，調用資金的人只是暫時調用，而職務侵犯的人底子不盤算償還。刑事辯解律師在辯護時，應當特別關注挪用資金罪的裁判要點，做到有效辯護。

　　一、挪用資金罪與主體

　　調用資金罪的公司等單元主體與事情人員主體，兩者具有實質關聯。

　　1、無公司職務的實踐操縱人可以構成挪用資金罪。

　　（2017）桂11刑終188號：上訴人高春梅受侯某托付成立桂林景某公司，該公司股東及法定代表人均是高春梅所部署的，而且股東和法定代表人從未實踐治理和介入公司的治理營業。高春梅實踐治理該公司的謀劃，是公司的實踐操縱人。調用資金罪的主體其實不限定于公司的具名職工，高春梅作為公司的實際控制人符合挪用資金罪的主體要件。

　　2、公司、企業或其余單元的性質難以明確的，即使挪用資金也不構成本罪

　　《最高國民法院公報》2004年第8期（總第94期）：在公司經濟性質不明的情況下，無奈認定作為三晉公司董事、福涌公司法定代表人的原審被告人劉國平對公司資金享有什么權力。是以，雖然劉國平轉款炒股的究竟清晰、證據確鑿，但還不克不及組成刑法第二百七十二條第一款規定的挪用資金罪。

　　3、財政職員和其他人員可以構成挪用資金罪的主體

　　（2014）陜刑二終字第00027號：上訴人劉改萍身為公司財政職員，應用經手、保存公司業務款的職務方便，調用本單位資金假貨給別人舉行營利舉止，數額偉大，其行動已組成調用資金罪；上訴人陳二虎明知劉改萍借給他的資金系挪用三森公司的營業款，仍然使用并繼續唆使劉改萍挪用，其行為亦構成挪用資金罪，均應依法懲處。

　　二、挪用資金罪與行為

　　要明確區別經公司批準仍是利用職務便利；公司資金是否存于公司賬戶不影響本罪的認定。

　　4、調用資金的行動經集體接頭或公司批準，且非為個人利益，則不構成挪用資金罪。

　　（2010）豫法刑再字第00019號：王善升以小我私家名義將本人保存的本單位資金借給本單位應用，客觀上是為了本單位好處，客觀上經本單位多名向導研討批準，王善升也未獵取任何好處，實踐使用人仍然是本單位，而非王善升小我私家，根據查明的事實和證據，王善升沒有侵害本單位資金的使用權，其行為不符合挪用資金罪的構成要件。

　　5、調用資金給小我私家實踐控制的單位經營的，屬于歸個人使用，應認定挪用資金罪。

　　（2016）粵刑終1154號：王永祥應用該職務方便前提，在未和其余公司治理職員研討，未經公司董事會或股東大會批準，未經單元向導集體抉擇的情況下，由其小我私家決定將臨沂中孚公司的1770萬元挪用至其實際控制的金生產業公司，進行營利活動，其在該部分事實中的行為構成挪用資金罪。

　　6、未經公司批準調用專款舉行營利活動構成挪用資金罪

　　（2017）兵03刑終18號：涉案的1000萬元是天源公司根據與通力公司簽訂的《棉花聯結收買謀劃和談》匯入的籽棉收買款專戶，該賬戶是由兩邊配合羈系，李建放明知天源公司與通力公司商定的籽棉收買資金專款公用，不得挪作他用，仍應用其收買、加工籽棉，經手領取籽棉款的方便前提，事先未經天源公司羈系人員張勇的同意，將本單位棉花收購款賬戶上的1000萬元資金存入農信社葉城縣營業部后轉為個人存款，進行營利活動后，作為歸還借款及個人使用，挪用資金數額巨大，且有640萬元不退還，其行為已構成挪用資金罪。

　　7、應用小我私家賬戶存取公司資金也可以構成挪用資金罪。

　　（2015）湘高法刑再終字第2號：經查，雖4666賬戶是易小我私家賬戶，但依據查證的究竟，從4666賬戶上挪出資金的第一、四筆，該部分資金是新族公司收取的工程保證金，屬于公司資金；上訴人易志奇曉得是從公司賬上轉出的資金，也曉得是用于償還賭債，于是擁有調用資金罪的有意。

　　通過上面上海挪用資金罪律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。