女性吞食242萬公款包養90后男孩兒32年開房380次

　　已經做好母親的浙江溫州80后少婦，為了包養自己6歲的90后“男小三”陳某，挪用了200多萬元公款。為保住英俊瀟灑的陳某的心，杜某買了一輛汽車給陳某買珠寶，還幫他開店。兩人間的開房紀錄，居然有380多次，許多時候都還是溫州最貴的酒店。
 

　　根據檢察院指控，從2012年4月到2014年4月，杜某利用職務便利，在公司每日收銀款結單.營業款解交單上減少現金收入.以增加儲蓄卡收入的方式占用公司營業款242.1514萬元。當庭，杜某說，她把其中的114.5萬元給陳某。
 

　　87出生在金華的杜某挪用公款，起因是她愛上了出生93年的湖北男子陳某。超級市場業主朱先生說，陳某身高約1米75，人雖個子不高，但長得瀟灑。他們在2010年相識。那年，陳某申請到這家超市當理貨員，而此時的杜某已在這家超市做了四年的出納。
 

　　三個月后，他們倆相愛。那時，陳某18歲，杜某24歲；此時，杜某已是2歲女兒的母親。
 

　　祝表示，他了解到，兩人已經開了380多次酒店，許多次都是在溫州最昂貴的酒店。"杜某為自己的生日，花了一萬多元。"杜某還給陳某買了一輛馬自達，花10萬元買下了永嘉甌北一家銀行，經常去香港.海南等地旅游；后來陳某辭職，自己去瑞安開了一家化妝品店，也是杜某資助的。
 

　　女人對包小三吞公款職務侵占罪是板上釘釘的
 

　　一位80后的少婦為了本公司工作了4年，因為她找了一位90后的帥哥做情人，為了留住小男友，為討好小男友，她開始瘋狂地盜取公款，那么，讓我們來看一下杜某究竟是如何被侵占242萬公款的。
 

　　所謂所謂職務侵占，就是指公司.企業或其他單位的人員，利用其職務上的便利，將本單位財物非法占為己有、數額較大的行為。
 

　　要注意的是，第一，一定要利用自己的職務便利，所謂利用職務便利，是指利用職權和與職務有關的便利。而非利用職務之便，而只是利用工作便利，如熟悉環境.容易混在現場.容易接近目標.即使獲得財物，也不構成本罪，而構成盜竊罪。這起案件，杜某在超級市場擔任收銀員，她顯然是利用了自己的職務便利，第二，一定要有侵占的行為。最終，必須達到數額較大的程度如果只是非法侵占公司.企業和其他單位財產的行為，但是沒有達到數額較大的標準，則不能構成本罪。
 

　　意見條：《刑法典》第271條公司.企業或其他單位人員，利用其職務便利，對該單位財產非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，財產可被沒收。
 

　　對于“巨額金額”和“巨額金額”的起始點，各省各不相同，但一般10萬元以上屬于“數額巨大”，所以242萬不必想肯定是5年以上的刑期。
 

　　上海刑事律師解析職務侵占罪與我們經常提到的挪用資金罪不同

　　為了討好小三，大家常常會誤以為這種行為是挪用資金，其實并非如此。依法中職務侵占罪與挪用資金罪之間仍存在明顯差異：
 

　　《刑法》第272條規定，挪用資金罪是指公司.企業或其他單位的工作人員，利用職務便利，侵吞本單位的資金，歸個人使用或者借款給他人，數額較大，超過3個月未還的或者雖未超過3個月，但數額較大，從事有利可圖的或從事非法活動的行為。
 

　　1.其同一點是，犯罪主體均為法人.企業或其他單位的工作人員。客觀上侵犯了公司.企業或其他單位的財產所有權。客觀性是指利用職務便利。
 

　　2.這兩個差別是：

　　(1)犯罪對象各有不同。這兩種犯罪雖然侵犯了財產所有權，但侵害了財產所有權的全部權利能，而挪用資金罪僅侵犯了財產所有權的一部分，即侵犯了資金的使用權和收益權，但不侵犯處置權。
 

　　(2)犯罪行為對象不一，侵占罪的對象是單位財物，其外延廣泛于資金；而挪用資金罪只能是單位資金。
 

　　(3)犯罪故意內容不同，職務侵占罪的目的是以非法占為目的，完全不打算歸還；而挪用資金罪的故意內容只是暫時借用單位資金，以備日后歸還。
 

　　如此看來差異還是挺大的，所以杜某涉嫌了職務侵占罪，而非我們常說的挪用資金罪。上海刑事律師