上海好的刑事律師事務(wù)所  只要一提到“私人”這個(gè)詞，你就覺得自己好像名聲不太好，尤其是刑事案件，如果平時(shí)采用私人執(zhí)業(yè)，就有規(guī)避法律的嫌疑。但是“私了”在刑事案件中的適用范圍很廣，那么刑事案件可以私了嗎？

　　一、什么是刑事案件的和解？

　　在我國，尤其是農(nóng)村地區(qū)，由于人們的文化素質(zhì)和訴訟成本，“私了”現(xiàn)象還是比較普遍的。所謂“私了”，顧名思義，就是不經(jīng)過司法程序，私下知道。由于司法的程序性，一些當(dāng)事人為了節(jié)省訴訟成本、規(guī)避法律、追求效率，選擇“私了”解決糾紛，特別是在一些健康權(quán)案件中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“私了”然后反悔的情況。這個(gè)應(yīng)該怎么處理？

　　往往在這類健康權(quán)糾紛中，侵權(quán)人會(huì)同意賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失(賠償金額大多大于實(shí)際損失)，受害方不會(huì)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。這種私人協(xié)議的效力應(yīng)該如何確定？對(duì)此，有不同的看法。有人認(rèn)為這種協(xié)議是有效的，主要原因是“私了”協(xié)議是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，是雙方自愿簽訂的，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。還有人認(rèn)為，這種協(xié)議無效，是侵權(quán)人為了逃避刑事責(zé)任而簽訂的，屬于以合法形式掩蓋非法目的。

　　在這種“私人”協(xié)議中，具體問題要具體分析。如果受害人遭受的傷害小于輕傷，不構(gòu)成刑事犯罪，則該協(xié)議有效。如果受害人遭受的傷害是輕傷以上，那么這樣的“私了”協(xié)議應(yīng)該是部分有效、部分無效的。就民事賠償而言，是有效的。協(xié)議是雙方約定的，體現(xiàn)了雙方的自主權(quán)。沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也不需要法律的過度干預(yù)。就免除侵權(quán)人刑事責(zé)任而言，刑法是公法，故意傷害的法益并不單一。故意傷害所侵害的法益不僅是受害人的身體健康權(quán)，也是國家的公共管理秩序。因此，僅僅獲得被害人的理解并不能免除其刑事違法性。是否追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任不在被害人的控制范圍內(nèi)，也不受被害人意志的支配。因此，就免除刑事責(zé)任而言，沒有實(shí)際意義，是無效的協(xié)議。

　　第二，解決刑事案件有什么用？

　　《刑事訴訟法》第277條規(guī)定:

　　在以下公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人真誠懺悔，通過賠償損失、向被害人道歉等方式取得被害人的理解。如果受害者自愿和解，雙方可以和解:

　　(一)因民事糾紛，涉嫌刑法特別規(guī)定第四章、第五章規(guī)定的刑事案件，可處三年以下有期徒刑；

　　(二)除玩忽職守罪外，可以判處七年以下有期徒刑的過失犯罪案件。

　　犯罪嫌疑人、被告人在五年內(nèi)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。

　　《刑事訴訟法》第279條規(guī)定:

　　達(dá)成和解協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出寬大處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從輕處罰的建議；如果犯罪情節(jié)輕微，不需要處罰，可以決定不起訴。人民法院可以依法從寬處罰被告人。

　　需要注意的是。

　　第一，“私了”(刑事和解)不適用于所有刑事案件，僅適用于《刑法》第四章、第五章因民事糾紛可能判處三年以下有期徒刑的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和財(cái)產(chǎn)的犯罪。過失犯罪，可以處七年以下有期徒刑。只有以上案件能夠“了結(jié)”(對(duì)被害人的賠償和被害人的理解)才能贏得不起訴法院的結(jié)果。

　　第二:刑事案件中的“民營化”只發(fā)生在偵查階段和檢察院的審查起訴階段，這樣才有可能爭取不起訴，達(dá)到“民營化”的理想效果。如果發(fā)生在庭審階段，只能作為從輕處罰。提交人曾經(jīng)遇到過當(dāng)事人因?yàn)椴涣私庑淌掳讣泻徒馀c不起訴(“私了”)的規(guī)定而錯(cuò)失了爭取不起訴的機(jī)會(huì)，在法庭階段委托律師后才知道自己本可以爭取不起訴，并為此后悔。

　　第三:對(duì)于刑法第二百七十七條范圍以外的嚴(yán)重犯罪，雖然和解不能達(dá)到不起訴的效果，但是和解也可以作為從輕處罰。

　　三、受害方同意和解，但如何處理過高的價(jià)格？

　　有的受害者比較通情達(dá)理，知道犯罪嫌疑人要爭取和解就漫天要價(jià)，提供的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理范圍。在這種情況下，我建議:

　　1.你不能因?yàn)閷?duì)方的要價(jià)和強(qiáng)硬態(tài)度而和對(duì)方再次發(fā)生沖突；

　　2.不能因?yàn)閷?duì)方提出不靠譜的理由而忽視對(duì)方，這樣會(huì)激化矛盾；

　　3.可以委托律師組織調(diào)解工作。律師作為專業(yè)人士，可以解釋法律，緩和雙方的對(duì)立。如果受害方也聘請(qǐng)律師，律師之間的溝通和調(diào)解會(huì)更有效率；

　　4.如果不能與對(duì)方達(dá)成和解，可以請(qǐng)律師計(jì)算合理的賠償和補(bǔ)償，并將賠償交給辦案單位(公安、檢察院、法院)，以表明當(dāng)事人積極賠償和解的態(tài)度。有些情況下，正是因?yàn)楫?dāng)事人向辦案單位表明了和解的誠意，辦案單位才主動(dòng)調(diào)解，做好被害人的工作，最終讓被害人打消高價(jià)理賠的念頭，推動(dòng)調(diào)解。

　　上海好的刑事律師事務(wù)所 總之，刑事案件中的“私了”實(shí)際上是一種受害者與加害者利益最大化的雙贏解決方案。受害者可以在“私了”中獲得比判決更多的賠償，而加害者可以通過賠償受害者來贏得受害者的理解，重新做人，早日回歸社會(huì)。作為辦案機(jī)關(guān)，通過刑事和解，可以盡快解決糾紛，解決社會(huì)矛盾，快速解決案件，節(jié)約司法資源，促進(jìn)和諧社會(huì)。因此，在司法實(shí)踐中，應(yīng)最大限度地促進(jìn)該制度的適用。不要因?yàn)椴欢e(cuò)過“私事”的機(jī)會(huì)。