根據舊《刑事訴訟司法解釋》第一百五十六條規定，當事人和辯護人申請通知新證人出庭，取得新證據；申請重新鑒定或者檢查的，證人的姓名、證據的存放地點、待證明的案件事實， 并應說明要求重新評估或檢查的理由。

　　法官根據具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意申請，并宣布延期審理；不同意的，應當說明理由，繼續審理。本條是公訴案件在這一大一章中的第一審，對何時提出公訴沒有任何限制，因此檢方以前經常這樣做，法院有權酌情允許。

　　但是，新司法解釋第222條是在第二節“法庭聽證和法庭調查的公告”中，同樣，第223條是在本款中，其后是第三節“法庭辯論和最后陳述”，很明顯，第二節“審判期間”和“審判期間”既是庭前辯論，也是最后陳述，僅限于法庭調查階段。 第222條和第223條的區別，前者適用于被告，后者適用于起訴。 第二百二十五條開庭時，應當調查與量刑有關的事實和證據。 這里“在法庭程序中”指的是法庭偵查階段更為明顯。

　　在我看來，如果“在法庭過程中”和“在審判期間”可以擴展到超越法庭的論點和最后陳述，那么從結構上來說，將其放在司法解釋的“法庭調查”部分之后，而是放在“法庭和結案陳詞”之后，是合乎邏輯的.因此，在文本解釋的意義上，“在法院訴訟中”顯然是在法院的論點和結案陳詞之前，而不是之后。換言之，在被告作出最后陳述和法院休庭之后，檢察官不能提交補充證據，法院應根據審判中的證據對被告定罪和判刑。如果證據不足，要么宣布無罪，要么由檢察官辦公室撤銷案件。

　　《人民檢察院刑事訴訟規則》第四百五十九條規定，檢察院應當撤回起訴：人民法院宣告判決前，人民檢察院發現有下列情形之一的，可以撤回起訴：

　　（一）沒有犯罪事實的；

　　（二）犯罪事實不是被告人所為；

　　（三）情節明顯輕微，危害不大的，不認為是犯罪；

　　（四）證據不足或者證據發生變化，不符合起訴條件的；

　　（五）被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的；

　　（六）因法律、司法解釋發生變化，不應追究被告人刑事責任的；

　　（七）其他不應當追究被告人刑事責任的案件。

　　對于撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴后30日內作出不起訴決定。需要重新調查的，應當在作出不起訴決定后將案卷材料退回公安機關，建議公安機關重新調查并書面說明理由。撤回起訴的案件沒有新的事實或者新的證據，人民檢察院不得再次起訴。新的事實是指原起訴書中沒有指控的犯罪事實。新證據是指撤回起訴后收集、調取的，足以證明原指控犯罪事實的證據。

　　最高國家人民對于法院進行關于企業執行〈中華民族人民民主共和國刑事訴訟法〉若干重大問題的解釋第一百七十七條也規定：在宣告判決前，人民檢察院可以要求撤回起訴的，人民法院認為應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出我們是否準許的裁定。

　　在被告人結案陳詞結束后，合議庭認為被告人可能有自首、供述、立功等法律情形，人民檢察院移交的案卷中沒有相關證據的，不需要補充調查， 根據《刑事訴訟法司法解釋》第226條的規定，僅向人民檢察院提出移送通知。

　　通過上面上海著名刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。