法官或陪審團審判。辯方通常有權決定案件是否由法官或陪審團審理，靜安大寧刑事律師但在某些司法管轄區，控方和辯方均有權要求陪審團審理。（欲了解更多的陪審團審判的權利，包括它的局限性，看到由陪審團的權利試行）陪審團通常由12人，但有些州允許陪審團小六名成員。

　　陪審團選擇。如果審判將在陪審團面前進行，辯方和控方通過稱為“voir dire”的問答程序來選擇陪審團。在聯邦法院和許多州法院，法官使用律師建議的問題以及法官自己提出的問題來執行此過程。

　　證據問題。辯方和控方要求法院在開庭前承認或排除某些證據。這些請求被稱為“限制中”的動議。

　　開場白?？胤胶娃q方分別向法官或陪審團作開場陳述。這些陳述提供了各方希望證明的案件的概要。因為雙方都不想在陪審團面前顯得愚蠢，所以律師們小心翼翼地只承諾他們認為他們可以提供的東西。在某些情況下，靜安大寧刑事律師保留開庭陳述直到辯護案件開始。靜安大寧刑事律師甚至可能選擇不作開場陳述，或許是為了向陪審團強調說服是檢方的責任。

　　起訴的主要案件?？胤酵ㄟ^直接詢問控方證人來陳述其主要案件。

　　交叉考試。辯方可以盤問控方證人。

　　起訴休息?？胤酵瓿申愂霭盖椤?/span>

　　駁回動議（可選）。如果辯方認為控方未能提供足夠的證據（即使陪審團相信證據）來支持有罪判決，則辯方可能會撤銷指控。（有關更多信息，請參閱陪審團審判中法官的無罪判決。）

　　駁回駁回動議。幾乎總是，法官拒絕辯方駁回的動議。
 

　　辯護狀元。辯方通過直接詢問辯方證人來陳述其主要案件。

　　交叉考試。公訴人對辯方證人進行盤問。

　　防守休息。辯方完成陳述案情。

　　起訴反駁。公訴人提供證據反駁辯方。

　　解決陪審團的指示?？胤胶娃q方與法官一起確定法官將向陪審團發出的最終指令。

　　控方結案陳詞?？胤竭M行結案陳詞，總結控方認為的證據，并解釋陪審團為何應作出有罪判決。

　　辯護結案陳詞。辯方與檢察官的結案陳詞相對應。律師解釋了為什么陪審團應該做出“無罪”判決——或者至少是僅以較輕的罪名做出有罪判決。

　　起訴反駁?？胤接凶詈鬀Q定權，如果它選擇接受的話，并再次爭辯說陪審團擁有支持定罪的可信證據。

　　陪審團指示。法官指示陪審團該案件適用何種法律以及如何履行其職責。（一些法官“預先指示”陪審團，在結案辯論之前甚至在審判開始時背誦指示。）

　　陪審團審議。陪審團進行審議并試圖做出裁決。陪審團必須一致通過。如果少于規定數量的陪審員就裁決達成一致，陪審團將被“掛起”，案件可能會被重審。

　　審后動議。如果陪審團作出有罪判決，辯方通常會在審判后提出動議，要求法官凌駕于陪審團之上，要么批準新的審判，要么宣告被告無罪。（同樣，請參閱陪審團審判中法官的無罪判決。另請參閱新審判動議。）

　　駁回審后動議。幾乎總是，法官拒絕辯方的審后動議。

　　量刑。假設被定罪（“有罪”判決），法官要么當場判決被告，要么將判決改期。