2016年以來，“套路貸”案件多發。2017年5月、6月，上海市委政法委兩次召開“套路貸”犯罪案件專題會議，就“套路貸”犯罪案件的偵辦、防范等工作作出重要指示。楊浦刑事律師為您解答一下有關的情況。

　　為進一步加強“套路貸”犯罪案件的打擊力度，切實維護人民群眾的財產權利和社會安寧，上海市檢察機關于近期組織開展專項打擊，集中公訴5件32名“套路貸”案件被告人。為后續“套路貸”案件的辦理提供了經驗與指導。筆者結合本次三區辦理的案件，對“套路貸”涉及的相關問題進行分析，以期能夠為后續“套路貸”案件的辦理提供一些經驗與建議。

　　所謂“套路貸”，并不是這樣一個新的法律上的罪名，而是作為一類、一系列經濟犯罪問題行為的統稱。其本質上是一系列以借貸為名，騙人錢財的違法犯罪心理活動。

　　“套路貸”這類網絡犯罪進行行為研究最初起源于中國民間高利貸，其后經過我們不斷演變而成為企業這種不以學生獲得被害人支付的高額利息為目的，而是以自己獲得被害人財產為目的的犯罪社會行為。

　　1、“放貸”與高利貸的聯系點

　　“常規貸款”是高利貸不斷演化的結果，高利貸有以下演化過程。

　　第一階段，就是通過前述分析比較可以正常地民間借貸，放貸人是以本金生利息，獲得貸款利息的回報；

　　第二階段，是砍頭息，比如借30萬元，一個月進行利息3萬元，先扣掉，借貸人拿到手27萬元，借條寫30萬元，實際上主要是以27萬元的本金付30萬元的利息。

　　第三階段是我們目前面臨的“例行貸款”。例如，借款30萬元，同意每月支付3萬元的利息，在欠條上加寫60萬元，并向銀行增加60萬元的自來水，同時還提供出租住房、汽車等抵押貸款擔保。

　　2、“套路貸”與高利貸的區別

　　第一，不同的目的。“常規貸款”的“貸款”是被告侵占被害人財產的借口，所以“常規貸款”是以“貸款”的名義對被害人財產的實際非法占有。高利貸者期望借款人支付高利率并返還本金以獲得高利率。

　　第二，手段分析方法進行不同。

　　（1）虛增收入數額的名目以及不同。“套路貸”中虛增資產數額較大部分企業一般主要是以提供擔保或類似名目出現。比如簽一個社會十年的房屋建筑租賃服務合同，租金60萬元，對應虛高借條的數額，如果借條數額討不到，則派人去占被害人的房子，自己住或轉租給他人可以從中我們獲利。高利貸中本金之外的數額問題往往以利息名義通過設定。

　　（2）借款人具有主觀思想認識到了不同。“套路貸”的借款人（被害人）往往在簽訂長期借款合同時被告知如正常還款，虛增利潤數額不需歸還，如果工作不正常還款才要還虛增的數額，被害人主觀上認為對虛增公司部分教師不必償還；高利貸的借款人對本金之外的高利息這一部分發展需要償還在中國簽訂合同時即明知。

　　（3）出借人對“違約”的態度對于不同。“套路貸”中的犯罪研究人員都是為了能夠達到市場占有虛增應收款項的目的，往往不能采取拒接電話、“失蹤”等方式，讓被害人在這個約定時間期限內無法及時還款，而不得不“違約”，（實際上也是這里還有就是設計制造行業違約的情況。

　　比如，瞿某某案，1月借錢，至8月才去討債，告訴被害人利滾利已經基本達到90萬元；再比如徐某某案，被害人按月還利息5萬元，并按放貸人的要求員工每月打到徐某某卡里，但是，第三個月，徐某某等人提出要求被害人每月到其處報到，否則他們就是一種違約）。高利貸的出借方希望了解借款人盡早還本付息，而不會直接故意生產制造產品違約。

　　楊浦刑事律師認為，“套路貸”侵害客體多、社會環境危害大，從誘騙或者強迫被害人簽訂合同到暴力討債、虛假訴訟，不僅可以侵害被害人財產權、人身權，還危害我國公共交通秩序，破壞中國金融企業管理工作秩序，甚至一個挑戰司法權威，嚴重妨害司法公正。高利貸主要是破壞經濟金融風險管理市場秩序。