為了從販毒中獲利,孫聯(lián)系了以“買家”身份出現(xiàn)的公安特工胡某某。雙方約定了海洛因的價格和數(shù)量,在他們攜帶毒品到約定地點準備與胡某某進行“交易”時被當(dāng)場抓獲。怎么處理?上海刑事律師就來帶大家了解一下相關(guān)內(nèi)容。

一、基本案情
2010年12月8日晚,懷遠縣公安局允許胡特工通過電話聯(lián)系被告孫購買毒品。翌日下午,被告孫某乘巴士前往蚌埠 Zhanggongshan,按雙方約定,與胡進行毒品交易。他立即被等待他的警察逮捕,毒品在現(xiàn)場從他的背包中被查獲20。3G、經(jīng)鑒定: 在毒品中檢出海洛因成分。
二、裁判要旨
一審法院認為,被告人孫某某明知是毒品而販賣,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。鑒于被告人孫某某實施的毒品犯罪系公安機關(guān)利用特殊情況破獲,其犯罪行為處于公安機關(guān)控制之下,涉案毒品不會實際完成交易并流入社會,造成危害,客觀上其在未進行毒品交易時被守候的公安民警抓獲,應(yīng)認定為犯罪未遂,相對于既遂犯罪可以從輕或者減輕處罰。
同時,參照《全國部分法院審理毒品犯罪案件座談會紀要》,綜合考慮利用特殊情況破獲毒品犯罪案件可以從輕處罰的規(guī)定。根據(jù)本案事實和情節(jié),合議庭于2011年12月10日作出如下判決:被告人孫某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑六年,并處罰金15000元。
一審宣判后,孫某某公司不服,以其自身行為不構(gòu)成進行販賣毒品罪以及維持原判量刑過重等為由,提出通過上訴。
二審人民法院經(jīng)審理企業(yè)依法進行終審裁定:駁回上訴,維持原判。

三、焦點問題
本案爭議的焦點是:在特殊情況的誘惑下,如何對販賣毒品進行定罪量刑?對此有兩種不同意見:
(1)被告人的行為構(gòu)成販賣毒品罪。鑒于被告人販賣毒品海洛因數(shù)量較大,根據(jù)《刑法》第三百四十七條之規(guī)定,孫某某可處七年以上有期徒刑,并處罰金。
(2)被告人的行為屬于販賣毒品犯罪未遂,其行為應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定從輕或者減輕處罰。
我同意第二種意見。向公安機關(guān)特種情報人員出售毒品,依法構(gòu)成非法毒品貿(mào)易犯罪,由于犯罪人從一開始就不能實現(xiàn)非法毒品貿(mào)易犯罪目的,依法確立未遂犯,可以比照既遂減輕或者減輕處罰。
四、法理析解
本案的特殊性在于,公安特勤人員干預(yù)了被告人的犯罪過程,從而引起對這一犯罪行為的量刑甚至定性的爭議。
所謂特殊誘惑,是指偵查人員或者其授權(quán)的特殊人員為了偵破某些特殊案件,設(shè)計一定的情境、條件和環(huán)境,主動接近正在實施或者可能參與此類犯罪的人,為其提供犯罪機會或者進行某種程度的引誘,偵查機關(guān)在實施犯罪行為時將其抓獲。這種利用公安信息偵破案件的方法也被稱為“誘惑偵查”,或“臥底調(diào)查”、“誘餌調(diào)查”等。
現(xiàn)行的刑事訴訟法中沒有學(xué)生明確管理規(guī)定誘惑偵查工作方法,理論界對于一般可以認為特情誘惑偵查是公安機關(guān)的一種技術(shù)秘密偵查手段,由公安機關(guān)的內(nèi)部控制規(guī)定企業(yè)加以設(shè)計規(guī)范和認可,被認為是公安機關(guān)所行使地不同于偵查權(quán)的另一種打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的權(quán)力,是偵查權(quán)的一項非常重要教學(xué)內(nèi)容。
而人民通過法院系統(tǒng)作為我們國家的審判機關(guān),必須建立嚴格要求依照自己國家的刑事責(zé)任法律制度進行審判,這就產(chǎn)生了這樣一個社會問題,即在審判實踐活動中如何發(fā)展定位誘惑偵查,對采用基于這種營銷手段能夠獲取的證據(jù)能否以無法律理論依據(jù)而拒絕采信?
筆者個人認為,運用特情偵破案件是有效打擊毒品犯罪的手段,雖然尚未在刑事訴訟法中加以規(guī)定,但偵查機關(guān)所使用的這種偵查手段亦有一定的行政性法規(guī)建設(shè)作為主要依據(jù),人民法院在審理相關(guān)影響案件時不宜簡單地對其加以否定。不加區(qū)別和分析的完全否定,顯然是不符合公司當(dāng)前打擊毒品犯罪現(xiàn)狀的。

上海刑事律師提醒大家,在審判實踐中學(xué)習(xí)需要教師注意的是,有時會存在特情人員未嚴格遵守學(xué)校有關(guān)標準規(guī)定,在介入偵破案件情況時有對他人實施毒品犯罪結(jié)果進行犯意引誘和數(shù)量引誘等不規(guī)范自身行為,對此在審理時應(yīng)給予高度重視,并依法作出正確處理。
| 上海刑事律師視角下的犯罪中止免 | 上海刑事律師視角下經(jīng)濟犯罪案件 |
| 上海刑事律師眼中爸爸經(jīng)濟案坐牢 | 上海刑事律師解讀犯罪預(yù)備的特征 |
| 上海刑事律師視角下犯罪預(yù)備與犯 | 上海刑事律師視角下能否起訴檢察 |

