
對(duì)于有斗毆故意的一方,我國(guó)理論界和司法實(shí)務(wù)部門對(duì)此形成的共識(shí)是人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為3人以上(包含3人),筆者也贊同此觀點(diǎn)。但對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)有不同的理解。第... [更多]
法院經(jīng)公開審理查明:2005年3月19日17時(shí)許,汪某以找保姆為名,將被害人張某騙至鄭州市管城區(qū)南曹鄉(xiāng)七里河村東航海路與機(jī)場(chǎng)高速橋東南角的公共綠地處... [更多]
隨著時(shí)代的變遷,也無法完全預(yù)見立法時(shí)尚未出現(xiàn)的很多行為。此時(shí),倘若過于追求精細(xì)的非法經(jīng)營(yíng)罪罪狀的表述,“可能不利于及時(shí)打擊花樣翻新的經(jīng)濟(jì)... [更多]
由此看來,真正導(dǎo)致非法經(jīng)營(yíng)罪堵截條款擴(kuò)張與異化的,并不是堵截條款的立法規(guī)定本身而是現(xiàn)實(shí)的司法操作。亦如有學(xué)者所洞悉的,現(xiàn)代罪名的“口袋化... [更多]
《刑事審判參考》第630號(hào)案例:(范澤忠等組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案)在審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件時(shí),把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,需著重體現(xiàn)“嚴(yán)中... [更多]