姓名權(quán)是一項典型的人格權(quán)，今年施行的《民法典》是我國第一部用“典”命名的民事基本法律，在這部具有中國特色和時代精神的法典中，人格權(quán)獨(dú)立成編，是在世界范圍內(nèi)的一次立法創(chuàng)舉，在民事基本法層面將人格權(quán)利的尊重提高到了新的高度。姓名權(quán)緊隨生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)之后，與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利構(gòu)成自然人主要的人格權(quán)利。加強(qiáng)對姓名權(quán)的司法保護(hù)，是將法典的權(quán)利落實(shí)成為司法裁判中具體的個人權(quán)利的重要舉措。豐臺法院將以習(xí)近平法治思想為根本指引，以權(quán)利保護(hù)為導(dǎo)向，將《民法典》對人格權(quán)利的保護(hù)落實(shí)到每一個司法案件中，提升人民群眾司法獲得感和滿意度。

　　冒名辦理工商登記侵害姓名權(quán)案件具有以下特點(diǎn)

　　（一）案小風(fēng)險大，被侵權(quán)人維權(quán)成本較高

　　冒名者通過冒用姓名及身份信息等侵害姓名權(quán)方式進(jìn)行工商登記，在主觀上大多具有規(guī)避法律、逃避債務(wù)的主觀意圖，在目的上主要出于規(guī)避公司法對于股東的出資義務(wù)、對于公司高管的管理義務(wù)或?yàn)橄硎車覍μ厥馊巳旱膬?yōu)惠政策等種種不法目的。作為此類案件的被侵權(quán)人，維權(quán)成本相對較高，實(shí)踐中雖有個別被侵權(quán)人因?yàn)閺氖侣蓭煹认嚓P(guān)行業(yè)，有較高的風(fēng)險意識，及時發(fā)現(xiàn)了被侵權(quán)情況，但多數(shù)被侵權(quán)人是在被牽涉入公司債務(wù)清償之后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況，有的已卷入公司經(jīng)營債務(wù)清償而被司法機(jī)關(guān)采取查封、扣押、凍結(jié)等保全措施，或被采取劃撥存款、納入失信名單等強(qiáng)制執(zhí)行措施，甚至被給予行政處罰等。

　　靜安常德路刑辯律師說在大部分情況下，被侵權(quán)人提起姓名權(quán)侵權(quán)訴訟都是一種事后的無奈的自證清白的行為。同時，也應(yīng)當(dāng)指出，審判實(shí)踐中也存在自愿掛名的名義股東，試圖通過提起姓名權(quán)侵權(quán)訴訟、以姓名權(quán)系被冒用為由，逃避對公司債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
 

　　（二）此類侵權(quán)往往存在網(wǎng)絡(luò)傳播的效果，侵權(quán)所造成歷史記錄難以消除

　　當(dāng)前我國社會已經(jīng)處于移動網(wǎng)絡(luò)信息時代，大數(shù)據(jù)及人工智能等技術(shù)的發(fā)展對于個人信息、個人歷史記錄的產(chǎn)生、收集和利用的方式相較傳統(tǒng)信息收集發(fā)生了本質(zhì)改變。調(diào)研此類案件發(fā)現(xiàn)，冒用姓名進(jìn)行工商登記的侵權(quán)后果也具有網(wǎng)絡(luò)時代的特點(diǎn)。

　　一是由于公司的工商登記信息、尤其是投資人信息基本屬于向公眾公開的信息，而目前公司工商登記的電子化和網(wǎng)絡(luò)化趨勢明顯，對工商登記信息可以非常方便地通過類似“企查查”、“企信寶”等APP和相關(guān)工商登記網(wǎng)站進(jìn)行查閱、獲取。

　　二是這種姓名權(quán)的侵害結(jié)果將是個人無法消除的虛假歷史記錄，在互聯(lián)網(wǎng)將上產(chǎn)生持續(xù)的影響，其存在將會成為網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的一部分。傳統(tǒng)的人格權(quán)民事責(zé)任救濟(jì)方式諸如登報道歉、澄清錯誤、消除影響等事后救濟(jì)手段對于此類侵權(quán)結(jié)果的救濟(jì)有限。
 

　　（三）此類侵權(quán)往往同時侵害個人信息權(quán)益，呈現(xiàn)同時侵害多種人格權(quán)益的復(fù)合侵權(quán)特點(diǎn)

　　《民法典》在人格權(quán)編第六章“隱私權(quán)和個人信息保護(hù)”中明確規(guī)定：個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

　　此類案件中，冒名者為達(dá)到將他人姓名進(jìn)行工商登記的目的，一般還需要向登記機(jī)關(guān)提供除姓名之外的包括出生日期、民族、身份證號碼、住址等其他個人身份信息，也往往伴隨留存身份證復(fù)印件、假冒身份代為簽署材料等行為。以上行為屬于冒用他人姓名，亦屬于非法收集、擅自使用他人個人身份信息的侵權(quán)行為。可見，此類對姓名權(quán)的侵權(quán)行為往往同時侵害了自然人的個人信息權(quán)益，屬于一種復(fù)合型侵權(quán)。

　　冒名辦理工商登記侵害姓名權(quán)案件的審理認(rèn)定和法律責(zé)任
 

　　（一）認(rèn)定侵權(quán)后的侵權(quán)人需承擔(dān)的法律責(zé)任

　　一是根據(jù)《公司登記管理條例》的有關(guān)規(guī)定，侵權(quán)方可能承擔(dān)行政法上的相關(guān)責(zé)任。《公司登記管理條例》規(guī)定了對提交虛假材料等欺詐手段隱瞞與登記有關(guān)的重要事實(shí)取得公司登記的，公司登記機(jī)關(guān)有權(quán)對行為人進(jìn)行罰款、撤銷登記等行政處罰。

　　二是侵權(quán)方需承擔(dān)股東、高管、實(shí)際控制人等在《公司法》上的相關(guān)責(zé)任。以股東為例，《公司法解釋三》規(guī)定：冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　三是侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)侵害人格權(quán)的系列民事責(zé)任。相關(guān)責(zé)任主要包括停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)等保護(hù)人格權(quán)的民事責(zé)任，并且以上責(zé)任的請求權(quán)不適用三年訴訟時效的規(guī)定。具體在審判實(shí)踐中，一般根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體侵權(quán)情節(jié)，判令侵權(quán)人及時辦理變更登記，一并判令侵權(quán)人在一定范圍內(nèi)的報紙、網(wǎng)絡(luò)等有關(guān)公開媒體中澄清有關(guān)事實(shí)、對被侵權(quán)人進(jìn)行賠禮道歉。

　　四是侵權(quán)方可能承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。《民法典》規(guī)定：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。對于冒用他人姓名進(jìn)行工商登記的行為，審判中一般均可以認(rèn)定主觀上存在侵權(quán)的惡意，即“明知且具有損害他人的意圖”，具有應(yīng)受譴責(zé)性，在此基礎(chǔ)上，具體是否支持當(dāng)事人精神損害賠償?shù)闹鲝垼话阈枰Y(jié)合侵權(quán)結(jié)果所造成的具體影響、侵權(quán)行為是否導(dǎo)致被侵權(quán)人遭受財產(chǎn)查封或卷入其他訴累等情節(jié)綜合認(rèn)定。

　　（二）案件在審理認(rèn)定過程中的特點(diǎn)

　　一是被冒名人的個人身份證件材料大多存在主動或被動地對外泄露的經(jīng)歷。前者如因入職、或委托他人辦理公司注冊登記等對外主動提供身份證相關(guān)材料，后者如常見的身份證件曾經(jīng)丟失等。

　　二是被冒名人需要對簽名非本人簽署、未經(jīng)本人授權(quán)等承擔(dān)舉證責(zé)任。辦理工商登記的相關(guān)材料是否本人所簽署，此類事實(shí)必要時需要通過委托第三方鑒定的方式查明，增加了被冒名人證明成本。在非本人所簽署的情形下，將重點(diǎn)審查是否存在經(jīng)過本人的同意掛名，尤其是在當(dāng)事人曾經(jīng)在登記公司或關(guān)聯(lián)公司工作等情況，或當(dāng)事人是否存在其他領(lǐng)取報酬、借用證件等情形。

　　三是被訴侵權(quán)人出庭率較低，案件往往牽扯案外執(zhí)行人權(quán)益。以我院為例，自2018年至今，此類案件采取公告送達(dá)方式進(jìn)行開庭審理的比例約為54.5%。同時，被侵權(quán)人往往是在被卷入公司債務(wù)之后方知曉侵權(quán)事實(shí)，此種情況下，涉及是否擴(kuò)大債務(wù)的承擔(dān)范圍問題，公司的債權(quán)人系與案件審理結(jié)果具有利害關(guān)系的一方，訴訟權(quán)益亦應(yīng)依法得到保障。

　　四是案件往往涉及被訴代理登記機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任認(rèn)定。實(shí)踐中部分被侵權(quán)人同時請求代理進(jìn)行工商登記機(jī)構(gòu)承擔(dān)法律責(zé)任。如上述，代理登記機(jī)構(gòu)代為申請公司的設(shè)立登記的制度系來源于《公司法》的相關(guān)規(guī)定，登記代理人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任一般按照《民法典》總則編第七章“代理”進(jìn)行認(rèn)定：代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
 

　    靜安常德路刑辯律師談此類案相關(guān)情況概述

　　2018年至2021年7月期間，共計受理姓名權(quán)糾紛案件61件，其中涉及冒用姓名辦理工商登記的侵害姓名權(quán)案件共計39件。從結(jié)案方式看，經(jīng)過我院在查清案情的情況下協(xié)調(diào)公司登記機(jī)關(guān)直接變更的案件10件。判決結(jié)案16件，撤訴案件6件，調(diào)解結(jié)案2件，裁定重復(fù)起訴駁回結(jié)案2件，目前仍在辦理案件3件。僅1件案件提起上訴。從案件情況看，因簽字是否本人簽署而啟動鑒定程序案件3件，涉及公司登記代理機(jī)構(gòu)案件6件。在了解此類案件前，需要明確兩點(diǎn)：
 

　　（一）此類案件的發(fā)生與當(dāng)前商事代理制度中審查義務(wù)模糊性有關(guān)

　　首先，公司登記機(jī)關(guān)依法僅對申請文件及材料是否“符合法定形式”進(jìn)行形式審查，即只要所提交文件、材料的形式符合法定形式、類別齊全，登記機(jī)關(guān)即受理該項登記申請，而不對材料的出具背后是否基于相關(guān)人員的真實(shí)授權(quán)做核查。

　　其次，《公司法》規(guī)定了商事登記代理制度，實(shí)踐中，由于公司企業(yè)的設(shè)立登記具有一定專業(yè)性，大部分出資人在進(jìn)行公司注冊時，會委托注冊代理公司或者是驗(yàn)資機(jī)構(gòu)代辦工商登記注冊手續(xù)，由于現(xiàn)行法律法規(guī)并未直接規(guī)定登記代辦機(jī)構(gòu)對受托材料的核查義務(wù)，因此登記過程的材料審查缺乏過程監(jiān)管，導(dǎo)致冒名登記現(xiàn)象時有發(fā)生。
 

　　（二）正確區(qū)分冒名辦理工商登記與掛名成為名義股東等近似行為

　　冒名辦理工商登記，一般是指公司的實(shí)際出資人、實(shí)際控制人等通過盜用、假冒等方式使用他人姓名等身份信息辦理工商登記，將被冒名人登記為公司股東或公司高管、而被冒名人對此不知情的侵權(quán)行為。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，冒名辦理工商登記，需要和實(shí)踐中同樣高發(fā)的掛名登記糾紛進(jìn)行區(qū)分，冒名登記和掛名登記雖然都是利用了他人的姓名及身份信息進(jìn)行工商登記，但二者最主要的區(qū)別在于，掛名登記是經(jīng)過被掛名人同意、是掛名人自愿擔(dān)任公司名義股東的行為。而針對以上兩種行為，在《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法解釋三》）分別進(jìn)行了調(diào)整，后面將結(jié)合案例進(jìn)行解讀。

　　針對冒用姓名引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險，靜安常德路刑辯律師作出如下提示：

　　第一，作為公民個人，如果不慎丟失身份證，應(yīng)當(dāng)盡快向有關(guān)機(jī)關(guān)掛失，及時補(bǔ)辦新的身份證。在審判實(shí)踐中，身份證丟失后是否有過掛失記錄，是認(rèn)定身份信息是否被冒用的重要事實(shí)。
 

　　第二，對于登記代辦機(jī)構(gòu)而言，代理登記本身是受托人獨(dú)立進(jìn)行的民事行為，具有獨(dú)立的侵權(quán)法上的評價意義，因此，登記代辦機(jī)構(gòu)除不得與登記方串通冒用他人姓名等身份信息外，還應(yīng)當(dāng)對委托方提交的登記材料盡到一定的審核義務(wù)，例如，對于存在明顯可疑的登記材料，應(yīng)當(dāng)核驗(yàn)材料涉及的人員是否確實(shí)出自本人授權(quán)。如未盡審核義務(wù)，可能根據(jù)其過失承擔(dān)分別侵權(quán)責(zé)任。
 

　　第三，作為公司股東、實(shí)際控制人等公司經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)經(jīng)營，利用他人姓名等身份信息進(jìn)行冒用登記的違法行為，既擾亂了公司登記制度、亦侵害了被冒用人的民事權(quán)益，試圖躲避債務(wù)或違法經(jīng)營的主觀惡意明顯。采取這種手段躲避債務(wù)的結(jié)果，往往既可能承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任、又可能被有關(guān)機(jī)處以大額罰款等行政處罰。希望公司經(jīng)營者從長遠(yuǎn)考慮，合法合規(guī)經(jīng)營。
 

　　在日常生活中，不慎丟失身份證的情況屢見不鮮，身份證丟失可能發(fā)生各種身份信息被冒用的法律風(fēng)險，比如擅自使用他人丟失身份證辦理信用卡進(jìn)行消費(fèi)透支，或使用他人丟失身份證辦理電話卡從事違法犯罪活動，以及今天要向大家介紹的冒用他人姓名辦理股東登記、公司高管登記等情形。冒用他人姓名辦理工商登記是一種侵害自然人姓名權(quán)的侵權(quán)行為。我國《民法典》專門就姓名權(quán)的保護(hù)作出了規(guī)定：任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。下面，結(jié)合豐臺法院近年來審判實(shí)踐，對“冒名辦理工商登記侵害姓名權(quán)”案件的審理情況、相關(guān)法律問題進(jìn)行通報，靜安常德路刑辯律師希望幫助社會公眾提升姓名權(quán)保護(hù)的法律意識，提高市場主體的責(zé)任意識，共同減少此類糾紛的發(fā)生，共筑和諧社會。上海刑事律師