妻子被猥褻，

　　丈夫出手教訓被拘留賠了19.5萬元

　　據悉，2019年6月20日中午，鄭某平與妻子魏某和劉某一起在博興縣一家酒店吃飯談生意。期間，劉某叫來了關系較好的博興縣交運公司的職工邵某國。因為鄭某平、邵某國、劉某三人喝酒，就由弗恩岑的母親魏某開車。劉某坐在副駕駛，鄭某平與邵某國坐在后排。

　　猥褻與爭執(zhí)發(fā)生在行車過程中。弗恩岑的母親魏某說：“他一直碰我胸，我當時以為他不小心碰了我一下，沒在意。沒想到他一直摸，我就扇了他一巴掌，我老公看到了。”博興縣人民檢察院審查查明：2019年6月20日中午，下午14時許，魏某開車帶三人離開……邵某國在車內對魏某實施猥褻，鄭某平見狀因氣憤先是扇了邵某國兩巴掌，隨后又用左腳踹了邵某國右腿。停車后，鄭某平將邵某國從車上拽下，并踢了其左腿。后經法醫(yī)鑒定，右脛骨遠端粉碎性骨折，輕傷一級。

　　普陀長壽路律師注意到，在證人證言中，邵某國對于猥褻事實，只是稱“在車上自己拍魏某的肩膀，推薦她去做臉。”針對這一說法，普陀長壽路律師試圖聯(lián)系上邵某國，未果。弗恩岑說，事情發(fā)生后邵某國也賠禮道歉了。他們家人都以為事情已經過去了。但是不久后，邵某稱自己當天被打至骨折，并要起訴弗恩岑的父親，索賠20萬元。

　　2019年8月30日，鄭某平因涉嫌故意傷害罪，被博興縣公安局刑事拘留，同年9月9日變更為取保候審。《博興縣公安局行政處罰決定書》顯示，2019年8月28日，邵某國也因為“猥褻的違法行為成立”被行政拘留的5日。弗恩岑說當時邵某國在住院，所以沒有立即執(zhí)行。“本案由博興縣公安局偵查終結，以鄭某平涉嫌故意傷害罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴”，《山東省博興縣人民檢察院不起訴決定書》提到。
 

　　擔心影響女兒前途

　　父親背著女兒賠款19.5萬

　　因為弗恩岑當時在讀大學，弗恩岑父親怕對女兒有影響，就給了邵某國19.5萬元賠償金。檢察院文書上寫到：“9月9日，鄭某賠償被害人邵某各類損失19.5萬元，邵某表示諒解，不追究鄭某刑事責任。”弗恩岑的母親魏女士此前在接受媒體采訪時稱：“因涉及到女兒在大學的發(fā)展，他要了多少錢就給了多少錢。不管這事怎么樣，再把我女兒影響就不好了。”弗恩岑說，“當時我正在上學，父母為了不影響我以后考學、考公務員，不讓我過問此事。早上七八點父親從拘留所出來了，給我打電話，說沒事就是賠了點錢。我問賠了多少，他說賠了20萬。”

　　2019年10月31日，因為鄭某平“犯罪情節(jié)輕微、達成諒解、自愿認罪認罰”，博興縣人民檢察院發(fā)出了《不起訴決定書》。弗恩岑表示得知此事后感覺很委屈，她覺得家里是受害方，父親可能有防衛(wèi)過當，但是也不至于賠償接近20萬元。她說：“母親目前未工作，全靠父親一人供應家中開銷，邵某國也是公職人員，他干出這樣不好的事，讓我們賠償精神損失費和誤工費，我覺得這是不合理的，我們不是主動傷害別人的。19.5萬是很大一筆錢，可能父親需要干幾年才能掙到。”

 

　　官方回應：已成立調查組全面調查

    　律師：右脛骨骨折發(fā)生在正當防衛(wèi)期間

　　針對“男子打傷猥褻妻子者后賠償20萬”一事，8月28日，山東省博興縣委宣傳部一位工作人員回應普陀長壽路律師稱，當地已成立政法委牽頭的調查組，對涉及情況進行全面調查。相關情況說明在博興官方移動發(fā)布平臺智慧博興上發(fā)布。隨后智慧博興平臺發(fā)布消息稱，事件引起社會關注，博興縣高度重視，已成立縣委政法委牽頭的調查組，對涉及情況進行全面調查。同日，博興縣政法委辦公室一名工作人員向表示，目前領導仍在開會研究此事。涉事猥褻男子是否是公職人員？該工作人員表示暫無法回復。

　　8月27日，普陀長壽路律師與接案單位博興縣錦秋派出所取得了電話聯(lián)系。該派出所的工作人員以無法核實普陀長壽路律師身份為由，拒絕了普陀長壽路律師的采訪。《刑法》第237條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。強制猥褻、侮辱婦女罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女，或者侮辱婦女的行為。根據現在報道的情況看，邵某國沒有使用暴力、脅迫的方法，故雖然違法，但達不到構成犯罪的程度。

　　《治安管理處罰法》第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。對邵某國應以此條予以懲處。

　　在邵某國正在進行不法侵害時，鄭某平扇其巴掌等，屬于正當防衛(wèi)。但是，當魏秀麗停車后，也就是邵某國的不法侵害已經停止后，鄭某平對邵某國的踢打行為屬于故意傷害。但經法醫(yī)鑒定，邵某國損傷為輕傷一級的為右腿，而下車后踢的是左腿，傷情應該是由正當防衛(wèi)期間造成的。律師認為，邵某國當著女方丈夫的面，“多次觸摸（女方）胸部、肩部等”，情節(jié)惡劣，應當依據《治安管理處罰法》從重處罰；由于鄭某平犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰，人民檢察院可以根據《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定作出不起訴決定。上海故意傷害罪律師所