勞榮枝事件是怎么回事

　　檢方認為勞榮枝從未真誠悔過， 為系列犯罪主犯。12月22日，經(jīng)過兩日的庭審，勞榮枝案庭審部分結(jié)束，該案將擇期宣判。在法庭辯論階段，檢方認為勞榮枝為主犯，當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。與男友法子英殺了好幾個人的案犯勞榮枝逃亡20多年后于2019年11月在廈門被警方抓獲，在2020年12月的庭審中，勞榮枝對某些罪行不不予承認，并在庭審現(xiàn)場稱“不可能看上法子英”，她甚至說自己是受法子英脅迫的，她當時是太年輕等等。
 

　　勞榮枝絕對是一個心狠手辣的人，能逃亡20年并且一直以來過得還不錯，這樣的人城府深手段了得。上海瀏翔公路刑事律師反正法子英已被槍斃，她想怎么說都可以。事到如今勞榮枝沒有一點悔過之心，所有言辭的目的只有一個，想洗脫自己的犯罪嫌疑。是被迫的、看不上法子英，那就不該逃亡20年，應該當年就檢舉揭發(fā)法子英。想借此減輕自己的罪責，撇清與法子英的親密關系，洗清自己的犯罪嫌疑，一個對別人痛下殺手時毫不猶豫的人，在面臨審判時為逃避罪責可以信口開河，這也是滑天下之大稽。

　　安徽網(wǎng)大皖客戶端消息，12月22日，經(jīng)過兩日的庭審，勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案，庭審部分結(jié)束，該案將擇期宣判。在法庭辯論階段，檢察機關認為，勞榮枝系列犯罪主犯，搶劫致5人死、綁架致1人死、故意殺人致1人死亡。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。勞榮枝的辯護人也表示不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控，認可搶劫、綁架罪及事實，但認為勞榮枝在這些犯罪中起到較小的作用，不認可致人死亡加重情節(jié)。
 

　　【檢方認為勞榮枝主觀惡性極深】昨日，被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫罪一案在江西省南昌市中級人民法院繼續(xù)開庭審理。勞榮枝當庭否認合謀殺人，檢方認為其主觀惡性極深，未真誠悔過，突破人性和法律底線。昨日下午，法院宣布將另行擇期宣判。庭審中，公訴機關出示了相關證據(jù)，被告人勞榮枝及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見；附帶民事原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據(jù)，勞榮枝及其附帶民事訴訟代理人發(fā)表了意見；勞榮枝、附帶民事訴訟原告人進行了最后陳述。被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。
 

　　在案件刑事部分的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，法庭就南昌、溫州、常州、合肥四地的四起犯罪事實進行舉證質(zhì)證。在該環(huán)節(jié)中檢方總結(jié)稱，法子英與勞榮枝在四起案件中殺害了五人，其中溫州案是入室搶劫，其他案件為綁架勒索。檢方表示，在這四起案件中，兩人的犯罪模式是共謀分工、死亡威脅、明知放任死亡結(jié)果。但勞榮枝否認與法子英合謀殺人，稱自己只是被迫參與作案過程，沒有殺人故意。其辯護人則表示認可勞榮枝搶劫、綁架罪及事實，但不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控。他認為，勞榮枝在犯罪中起到的作用較小。

　   民事索賠受害者“小木匠”家屬提出民事賠償

　　昨日下午，法庭審理受害的合肥小木匠陸中明家屬提起的刑事附帶民事賠償。

　　上海瀏翔公路刑事律師此前，陸中明妻子朱大紅告訴北京青年報記者，丈夫陸中明的突然去世令她的家庭破碎，精神也一度崩潰。二十多年來，朱大紅沒有改嫁，選擇一邊打工，一邊養(yǎng)活三個孩子。朱大紅表示，家中失去頂梁柱后，經(jīng)濟情況一直不好，孩子在接受完義務教育后只能輟學。加上她的身體不好，為治病欠下了許多債。此次，綜合陸中明的喪葬費、孩子撫養(yǎng)費等相關費用，朱大紅要求勞榮枝賠償約135萬元，但勞榮枝在庭上表示其僅有3萬多元。對此，朱大紅當庭表示不會接受調(diào)解，希望勞榮枝受到嚴懲。朱大紅的代理律師劉靜潔也表示，法子英早前被判決時，也因無賠償能力，使朱大紅沒有獲得賠償。劉靜潔稱，勞榮枝的辯護律師認為，陸中明并非勞榮枝所殺，因此沒有賠償責任。“但勞榮枝是和法子英共同犯罪，需要共同承擔后果。這20年來，勞榮枝在養(yǎng)狗、學琴、畫畫，享受‘高品質(zhì)的生活’的同時，想過被害人一家在貧困線上苦苦掙扎嗎！”法庭外，劉靜潔接受媒體公開采訪時說。

       上海瀏翔公路律師的詳細介紹勞榮枝案件涉嫌參與四起案件
 

　　第一起：江西南昌一家三口被害案，承認主動提出剪掉鄰居電話線

　　第一起案件在江西省南昌市。南昌市人民檢察院指控，1996年，勞榮枝將熊某誘騙至南昌的租住處后，法子英持刀對熊某進行生命威脅并實施搶劫。法子英與勞榮枝先后將熊某及其妻子女兒殺害后，將熊某家財物搶走，返回九江市將財物交給法子英姐姐保管后，逃往浙江省溫州市。

　　勞榮枝在庭審現(xiàn)場承認，1996年夏天，自己曾化名“陳佳”，當時自己和法子英住在一起，對方慫恿自己去坐臺。媒體此前報道的勞榮枝哥哥勞軍所說“勞榮枝當坐臺小姐，目的是幫法子英物色有錢的男人，把他騙到出租屋供法子英綁架、敲詐。”據(jù)法子英一案判決書顯示，7月，勞榮枝打電話將熊某誘騙到出租屋，法子英手持尖刀勒索熊某財物，逼迫熊某說出家庭住址后將熊某勒死，并將肢體肢解。

　　在庭審中，勞榮枝對有意物色男人進行否認。“我沒有去物色犯罪對象，我在坐臺的時候認識熊某。我當時不知道法子英是否離開南昌，因為我和他分手了。”勞榮枝表示，自己將熊某叫到租住處，印象中熊某身高非常高大，法子英與熊某二人發(fā)生了劇烈的爭吵，有互毆的行為。“我想拉開他們被法子英踹開。我中途離開了出租屋，法子英讓我去買煙，法子英說他要和熊某談判。”勞榮枝稱，法子英用刀指著熊某，刀很長，熊某和法子英讓自己一起捆綁了熊某。

　　勞榮枝承認，熊某的腳是她捆綁的，其他部位是法子英綁的。在此案中，法子英曾帶她去過熊某家中兩次。第一次是一個白天去熊某認門，遇到了熊某的鄰居。“開門的目的是看熊某是否撒謊說他家在哪里，因為這樣被害人就不敢輕易報案。”據(jù)法子英一案判決書，他們拿走熊某身上的鑰匙開鎖進入熊某家，威逼熊某妻子交出財物，搶奪財物后，將熊某妻子和3歲的女兒勒死，為制造假象，將熊某部分肢體運至熊家。對于第二次去熊某家，勞榮枝表示，是找熊某老婆要錢。“法子英說只是威脅一下，他不會殺了熊某的。當時的自己犯了糊涂，以為就是去談判……他用刀指著熊某的妻子，不讓我開燈，我在一旁找東西翻財物沒有翻到。”

　　“法子英說會放了熊某，讓我不要回出租屋。我先離開的時候，熊某還活著。我曾提出放了熊某，當時熊某手指被剪斷，我曾經(jīng)提過要去送熊某去醫(yī)院。”但當檢方詢問其是否提議剪了熊某家電話線，勞榮枝承認：“他有剪熊某家的電話線，我說對面的也剪了吧。”
 

　　第二起：浙江溫州租房綁架殺人案，稱租房不是為了物色綁架對象

　　第二起案件在浙江省溫州市。檢方指出，1997年到達溫州后，勞榮枝和法子英繼續(xù)采取由勞榮枝坐臺陪侍的方式物色搶劫對象。勞榮枝在工作酒吧物色到兩名女子后，兩人以租房為由對其實施綁架。在取得被搶劫對象存折、手表、現(xiàn)金和手機后，勞榮枝前往銀行取錢，法子英將兩人殺害。對于這起案件，勞榮枝表示， 1997年她和法子英來到了溫州。為了生活，過完年她與法子英分別在溫州住招待所。勞榮枝稱知道自己被通緝了，也不知道該怎么逃，去KTV坐臺，沒有用過實名。

　　在坐臺期間，勞榮枝認識了女子梁某。而對于檢方所說的“以租房為由進行綁架”，勞榮枝予以否認。“我租房的時候以前被騙過，租房是我的真實意愿，我想找梁某租房，看了一次覺得不錯，后來我就帶著法子英一起去看。”對于其當庭供訴和偵查機關內(nèi)容不一致的問題，勞榮枝表示，“我陳述的和他們寫的不一樣，因為很多時候我直接認罪了。前因我都不想去辯了。”

　　據(jù)勞榮枝描述，后來法子英把梁某打倒，梁某就自己把錢拿出來了，后來梁某以肚子疼為由，要求另一女子劉某來，稱劉某有錢。“劉某拿著存折卡來了之后，我去取了錢。”勞榮枝說，“法子英讓我去取錢，因為我也是女的，我制止不了，于是我就去取錢。”勞榮枝與法子英約定之后收拾東西一起會合。對于被害人財物的去處，勞榮枝回憶，手表在法子英那里，手機被法子英扔到河里。

 

　　第三起：江蘇常州搶劫殺人案，每次都先走，贓款花在了吃和住房

　　第三起案件在江蘇省常州市。檢方稱，1998年，兩人逃往江蘇省常州市，誘騙受害人劉某到租住處后，隱藏在門口的法子英將男子劉某綁架。法子英刺破劉某胸口后，勞榮枝用鐵絲對其進行捆綁控制人身自由，并要求其給劉某妻子打電話配合法子英搶劫要求。在法子英外出取錢時，勞榮枝再次以生命威脅劉某。兩人搶劫劉某7萬元后，離開現(xiàn)場。對于此案，勞榮枝表示，自己去坐臺不一定是為了物色對象。“我們在常州有租房，坐臺沒有為物色對象做準備。我沒有朋友，我想交女性朋友。”

　　隨后，針對此案中的受害者劉某，勞榮枝表示，劉某是她和法子英共同選擇的目標。她參與了捆綁劉某的行為，每天都要向法子英匯報。“劉某是年輕力壯的青年，他主動說車里有錢財，我去拿了5000元左右，劉某妻子拿了7萬元左右。后來這些錢在我手里。”隨后勞榮枝離開了常州，前往南京。據(jù)她介紹，自己在南京等了法子英一晚上。“每次都是我先走，他后走。我對他不會有任何要求，我也不知道他要殺人。”檢方詢問，其為什么和法子英分開走，之前有商量過如此善后？勞榮枝表示，確實商量過，但她從來沒想過他會去殺人。“是他要求我這么做的……他說，受害人會影響我們辦案。”勞榮枝表示后來她和法子英因為畏懼沿海城市，后來去了重慶。“我們花錢非常快，在他的日程安排下，這些搶劫來的贓款我們也花在了吃和住房上。”

 

　　第四起：木工案 曾幫忙推動了裝有尸體的冰柜

　　第四起案件在安徽省。1998年7月22日，勞榮枝勾引安徽男子殷建華赴出租屋，進屋后將其裝進狗籠實施綁架。為恐嚇人質(zhì)，法子英又以“做工”為名誘騙31歲的木匠陸某前來，殘忍將其殺害并肢解后藏尸冰柜。勞榮枝表示，1998年她來到合肥的時候，沒有任何朋友，自己和殷某在KTV認識。當檢方再次問及其目的是否為坐臺物色目標對象，勞榮枝稱，“是法子英要求我這樣做的。”

　　勞榮枝記得殷某的身體非常瘦弱，被法子英用鐵籠子關起來。“法子英將殷某和陸某關在同一間房間，（為了恐嚇殷某）法子英說他要殺一個人給殷某看。陸某發(fā)出吼叫聲，我當時非常恐懼，也在尖叫。”媒體此前報道，殷某按法子英的意思寫下了三張字條，然后打電話讓妻子準備好30萬元。此次庭審中，當檢方問及具體細節(jié)，勞榮枝稱，自己不記得殷某在被關進鐵籠之后是否給家人打過電話，但是記得他們讓殷某交錢出來。當被問及殷某有沒有給家人寫紙條時，她表示，“我不記得具體的環(huán)節(jié)，但是那個字跡我承認是我寫的，因為很像。”

　　據(jù)媒體報道，1999年7月29日，法子英供述，他離開出租屋時殷某還活著，他交代勞榮枝：“如果十二點我不回來，就是被抓了。你要替我報仇，把他殺掉。”后來庭審時，他又說，勞榮枝從未參與殺人。法子英離開出租屋的當天，勞榮枝還留在關著殷某和陸某尸體的出租屋內(nèi)。22日，當檢方問及“法子英是否和你交代過，如果殷某對你不老實，你就殺死他”時，勞榮枝表示，“我不會說這些話的。”同時，她明確表示，自己聽到了陸某被殺害時的聲音，隨后自己推動了裝有陸某尸體的冰柜。“他要求我這樣做的，我真的非常害怕。我把冰柜從客廳推到另外一個小房間。”勞榮枝稱，自己當時很害怕，于是就先離開了出租屋，同時因為害怕法子英報復家人，她給法子英留了字條。據(jù)其介紹，字條中寫道：“親愛的，我先走了，我現(xiàn)在家里等你，我一直在車上躺著輾轉(zhuǎn)多個城市，在車上睡著，不敢住招待所，無論哪一起案件，都不是我的意愿。”

 

　　勞榮枝事件是怎么回事

　　檢方認為勞榮枝從未真誠悔過， 為系列犯罪主犯。12月22日，經(jīng)過兩日的庭審，勞榮枝案庭審部分結(jié)束，該案將擇期宣判。在法庭辯論階段，檢方認為勞榮枝為主犯，當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。與男友法子英殺了好幾個人的案犯勞榮枝逃亡20多年后于2019年11月在廈門被警方抓獲，在2020年12月的庭審中，勞榮枝對某些罪行不不予承認，并在庭審現(xiàn)場稱“不可能看上法子英”，她甚至說自己是受法子英脅迫的，她當時是太年輕等等。

　　勞榮枝絕對是一個心狠手辣的人，能逃亡20年并且一直以來過得還不錯，這樣的人城府深手段了得。反正法子英已被槍斃，她想怎么說都可以。事到如今勞榮枝沒有一點悔過之心，所有言辭的目的只有一個，想洗脫自己的犯罪嫌疑。是被迫的、看不上法子英，那就不該逃亡20年，應該當年就檢舉揭發(fā)法子英。想借此減輕自己的罪責，撇清與法子英的親密關系，洗清自己的犯罪嫌疑，一個對別人痛下殺手時毫不猶豫的人，在面臨審判時為逃避罪責可以信口開河，這也是滑天下之大稽。
　

　　庭審中，勞榮枝在看到案件相關照片時，多次哭泣，表示有些照片“很殘忍”，而她沒有見過。上海瀏翔公路刑事律師在法庭辯論階段，檢方認為勞榮枝是系列犯罪主犯，搶劫致5人死亡、綁架致1人死亡、故意殺人致1人死亡。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。在庭審最后，勞榮枝表示希望通過自己的雙手工作，給被害人家屬補償，希望法庭給她機會改過自新。

　　9月9日上午9時，江西省南昌市中級人民法院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架罪案進行一審公開宣判。南昌中院經(jīng)審理認定，被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。記者在庭審現(xiàn)場看到，身穿白色連衣裙的勞榮枝大部分時間都低著頭，目光呆滯。而當審判長宣讀其一審判決死刑時，她突然哭了起來。隨后，勞榮枝表示不服，當庭提出上訴。
 

　　9日上午10點半，旁聽了宣判全程的勞榮枝二哥勞聲橋走出南昌中院。勞聲橋表示，家屬對一審判決表示不服，支持勞榮枝上訴。勞聲橋透露，在庭審結(jié)束后，他向法院提出了會見勞榮枝的請求，法院答復稱將在一審判決生效10日后再予會見機會。此次開庭前，勞聲橋曾告訴上海瀏翔公路刑事律師，作為家屬，對于已經(jīng)逝去的被害人，他們深表歉意，并愿意主動幫助妹妹完成民事賠償，“哪怕把我的房子賣了，也要賠給人家。”勞聲橋稱，他堅信妹妹不會如此殘忍（地殺人）。
 

　　澎湃新聞注意到，2019年12月12日，江西省南昌市公安局官方微博曾發(fā)布通報稱，勞榮枝分別以口頭和書面形式向公安機關提出，拒絕親屬與南昌警方接觸，希望家屬擺脫陰影；同時拒絕家人為其聘請律師，同時向政府申請法律援助。此后，南昌市法律援助中心指派江西英華律師事務所陳通華、王國強律師為其提供了法律援助。陳通華在庭審辯護時提出，對勞榮枝涉嫌搶劫和綁架的犯罪事實沒有異議，但對于致他人死亡和故意殺人，現(xiàn)有證據(jù)不夠充分。截至本次開庭，陳通華已先后會見勞榮枝19次。
 

　　澎湃新聞了解到，《刑事訴訟法》第227條規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。該法同時規(guī)定，二審法院受理上訴后，一般需要在兩個月內(nèi)審結(jié)。對于規(guī)定的特殊情況可延長兩個月，如還有特殊情況，報請最高院批準后可以再次延長。勞聲橋稱，家屬正在準備委托吳丹紅律師作為勞榮枝的二審辯護人，“人的生命只有一次，對逝者我們深表歉意，但定罪要有事實依據(jù)，要有法律調(diào)查，只要判決公正，勞榮枝在案件中要負什么責任，我們一定不會逃避”。上海刑事律師