“套路貸”是指行為人以非法占有為自己目的，假借中國民間網絡借貸公司之名，虛構一個事實、隱瞞事情真相，與被害人進行簽訂“虛假、陰陽借款企業合同”等明顯對其不利的各類服務合同，之后可以通過“制造技術資金走賬流水”“肆意認定存在違約”“轉單平賬”等方式“強立債權”“虛增政府債務”，進而向被害人沒有索要“虛高借款”的行為。此外，行為管理人在向被害人索“債”過程中，往往需要采用這種暴力、脅迫、“軟暴力”、虛假提高訴訟等手段。普陀刑事律師就來帶大家了解一下相關內容。

　　一、"套路貸 "的含義及其行為階段

　　從司法實踐來看，“例行貸款”的實施主要經歷了以下三個不同的階段:

　　1、誘騙他人簽訂借款合同

　　“常規貸款”主要起源于民間借貸，行為人通過諸如“小額貸款公司”、“投資公司”等名稱，為規避法律，通過罰款、中介費、存款等手段誘使受害者簽訂虛假的高額貸款合同，制造民間借貸的假象，進而增加虛假的“坐穩”數額，誘使受害者創造“銀行流量與貸款合同一致”的證據鏈。但事實上，受害人沒有或只是部分收到轉入銀行賬戶的錢。

　　2、惡意壘高借款合同金額

　　在簽訂長期借款企業合同后，行為人可以通過分析各種教學方式進行拒收還款，故意行為造成被害人違約，或者在借款合同到期被害人無力償還銀行借款時，往往需要采取誘騙、逼迫、威脅、拘禁等非法技術手段，使被害人簽訂新的借款合同以平賬。不斷將債務放大，進一步壘高借款金額，最終目標變成一個巨額欠款。

　　二、以欺騙、威脅、暴力等手段收債

　　受害人在巨額債務后，行為人采取各種手段，自己或通過雇用他人侵害受害人的合法權益，擾亂借款人及其近親屬的正常生活秩序，可以用來對借款人及其近親屬施加壓力，或者用虛假材料提起民事訴訟，在法庭上提出所謂的“法律要求”，通過成功的判決達到侵占借款人及其近親屬財產的目的。

　　三、“借貸”中“軟暴力”的法律解釋

　　2018年1月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布《關于辦理黑惡勢力刑事案件若干問題的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)，規定“依法懲治軟暴力犯罪”。這是司法解釋首次對“軟暴力”做出明確定義。需要說明的是，這份指導意見重點針對黑惡勢力犯罪，即黑社會性質的有組織犯罪和黑惡勢力犯罪。因此，該司法解釋中關于“軟暴力”的規定只能用于認定黑惡勢力犯罪。

　　根據《指導教師意見》第9條的規定，“軟暴力”是指以組織的勢力、影響和犯罪行為能力為依托，以暴力威脅的現實發展可能性為基礎，足以使他人之間產生一種恐懼、恐慌進而可以形成一個心理進行強制企業或者足以直接影響、限制學生人身自由、危及人身財產信息安全管理或者社會影響公司正常經營生產、工作、生活的手段，包括但不限于所謂的“談判”“協商”“調解”以及滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段。

　　結合《指導意見》的其他規定，“軟暴力”的定義必須符合以下特點: 一是必須有組織地進行，即黑社會成員實際上是利用黑社會組織的影響力，通過“軟暴力”對受害者進行心理脅迫。因此，“軟暴力”的強制因素既來自“軟暴力”本身的手段，也來自黑社會自身的力量，騷擾、糾纏、吵鬧等手段必然是擾亂他人正常的工作和生活秩序，使他人產生心理恐懼或形成心理強迫程度。

　　必須以暴力手段存在，因為如果暴力行為或暴力行為的性質或暴力威脅喪失，那么“談判”、“調解”等手段就很難對受害者的心理產生脅迫和恐嚇作用,當黑社會性質組織成員通過“軟暴力”達不到目的時，黑社會性質組織成員就會立即實施暴力行為或威脅實施暴力。

　　普陀刑事律師提醒大家，黑社會性質組織成員的“軟暴力”手段包括但不限于所謂的“談判”、“談判”和“調解”，以及騷擾、糾纏、喧囂、宣傳等手段。這兩種手段都不能達到損害他人權利、生命權利或財產權利的程度，但長期的滋擾、糾纏等，勢必對他人的精神狀態和心理健康造成極其惡劣的影響。