根據本案的案情，被告人A是一名公司高管，擁有公司的實際控制權和決策權；被告人B是公司的一名普通員工，兩人共同實施了侵吞企業財產、收受他人財物的行為。針對本案，需要圍繞兩人的不同身份特點，進行定罪和處罰的探討。上海刑事律師為您解答一下有關的情況。

　　一、案件分析

　　1.侵吞企業財產罪

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定，侵吞公私財物，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

　　侵吞企業財產罪屬于侵吞財物罪的一種，是針對企業財產的犯罪行為。本案中，被告人A作為公司高管，擁有公司的實際控制權和決策權，利用職務之便，多次將公司財產侵吞。而被告人B則是利用其職務之便，為被告人A的侵吞行為提供幫助和協助。因此，兩人均應當被認定為侵吞企業財產罪的犯罪主體。

　　2.收受他人財物罪

　　根據《中華人民共和國刑法》第三百二十八條規定，國家機關工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

　　收受他人財物罪是指國家機關工作人員利用職務上的便利，索取或者非法收受他人財物的行為。本案中，被告人A利用其職務之便，多次收受他人財物，而被告人B則是協助其收受他人財物。因此，兩人也均應被認定為收受他人財物罪的犯罪主體。

　　二、定罪處罰

　　對于兩人的定罪處罰，應當依照《中華人民共和國刑法》的規定，考慮以下因素：

　　1.犯罪情節的輕重

　　被告人A作為公司高管，利用職務之便多次侵吞企業財產和收受他人財物，其犯罪情節較為嚴重，應當被判處較重的刑罰。而被告人B雖然也參與了侵吞企業財產和收受他人財物的行為，但其具體情節需要進一步審查，以確定其應當承擔的刑事責任。

　　2.犯罪數額的大小

　　被告人A的犯罪數額較大，對公司的經濟利益造成了較為嚴重的損失，應當被判處較重的刑罰。而被告人B的犯罪數額需要進一步審查，以確定其應當承擔的刑事責任。

　　3.犯罪的危害程度

　　被告人A的犯罪行為嚴重損害了公司的經濟利益，也對社會造成了一定的危害，應當被判處較重的刑罰。而被告人B的犯罪行為需要進一步審查，以確定其應當承擔的刑事責任。

　　綜上所述，根據被告人A的侵吞企業財產和收受他人財物的行為的嚴重性，應當判處較重的刑罰，并處以罰金。而被告人B的犯罪情節需要進一步審查，以確定其應當承擔的刑事責任。

　　三、相關法律條款

　　1.《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第三百二十八條。

　　2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十五條、第一百三十六條。

　　四、類似案例

　　類似本案的案例較為普遍，例如2020年上海某公司高管侵吞公司資產案，該案中被告人利用職務之便，多次將公司財產侵吞，最終被判處有期徒刑和罰款。此外，2021年上海某公司員工收受他人賄賂案，也是一個類似的案例。該案中，被告人利用其職務之便，收受他人賄賂，最終被判處有期徒刑和罰款。

　　五、結論

　　綜上所述，上海刑事律師認為，對于具有兩種不同特定身份的人共同實施侵吞企業財產、收受他人財物的行為，應當根據其具體情節進行刑事定罪處罰。一般情況下，企業高管作為侵吞企業財產和收受他人財物的主要犯罪主體，應當被判處較重的刑罰，并處以罰金。而其他參與者的刑事責任應當根據其具體情節進行審查。此外，在類似案例中，應當嚴格依照法律規定進行審理，保障司法公正，維護社會正義。