在我國刑事訴訟中，自首是犯罪嫌疑人或被告人認罪認罰的一種行為，其作用是可以減輕或者免除刑事責任。然而，對于涉嫌強制猥褻婦女而被采取強制措施的犯罪嫌疑人，如實供述司法機關尚未掌握的猥褻兒童事實是否構成自首，需要根據具體情況進行分析。上海刑事辯護律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　首先，我們需要明確的是，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在刑事追訴之前，主動向司法機關如實供述自己的罪行并積極退賠贓款、贓物等違法所得，主動揭發他人犯罪行為，或者協助司法機關緝捕犯罪嫌疑人的行為。而對于猥褻兒童的犯罪，如果犯罪嫌疑人在自首前已經被發現或者已經被告知，那么犯罪嫌疑人自首的效果就可能被降低或者被削弱。

　　其次，我們需要參考《中華人民共和國刑法》的相關規定。根據我國刑法第69條的規定，犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己罪行，可以從輕或者減輕處罰。而我國刑法第237條規定，對于猥褻兒童的犯罪行為，依法應當從重處罰。

　　在上海市的司法實踐中，涉嫌猥褻婦女的犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行并積極退賠違法所得或者主動揭發他人犯罪行為，可以從輕或者減輕處罰。但是，對于涉嫌猥褻兒童的犯罪嫌疑人，如實供述司法機關尚未掌握的猥褻兒童事實是否構成自首，需要根據具體情況進行判斷。

　　如果犯罪嫌疑人對于猥褻兒童的事實沒有被司法機關掌握，而犯罪嫌疑人主動向司法機關如實供述，那么犯罪嫌疑人的行為可以視為自首。但是如果犯罪嫌疑人對于猥褻兒童的事實已經被司法機關掌握或者已經被告知，那么犯罪嫌疑人主動向司法機關如實供述的效果會被降低或者被削弱。因為犯罪嫌疑人此時的供述已經不是完全自愿的，而是在知道自己已經被發現或者被告知的情況下，為了尋求從輕或者減輕處罰而采取的一種行為。

　　在實際案例中，上海市靜安區人民法院審理了一起涉嫌猥褻兒童的刑事案件。該案中，犯罪嫌疑人被警方抓獲后，如實供述了自己猥褻兒童的罪行，并積極退賠了違法所得。但是，經過調查，犯罪嫌疑人的犯罪事實已經被監控錄像捕捉到。最終，法院認為犯罪嫌疑人的供述已經被事實所證明，不能視為自首，并依法判處犯罪嫌疑人有期徒刑。

　　對于涉嫌強制猥褻婦女而被采取強制措施的犯罪嫌疑人，如實供述司法機關尚未掌握的猥褻兒童事實是否構成自首，需要根據具體情況進行分析。如果犯罪嫌疑人對于猥褻兒童的事實沒有被司法機關掌握，那么犯罪嫌疑人主動向司法機關如實供述可以視為自首。但是，如果犯罪嫌疑人的犯罪事實已經被事實證明，那么犯罪嫌疑人的供述就不能視為自首，并依法承擔相應的刑事責任。

　　此外，在刑法中，對于自首的認定還需要同時滿足以下幾個要件：

　　1.自首必須是在犯罪行為尚未被發現或者尚未被司法機關掌握的情況下自動投案，而不能是在被發現或者被司法機關掌握后才向司法機關自首；

　　2.自首人必須如實供述自己的罪行，包括犯罪的事實、情節和證據等，并主動交代違法所得；

　　3.自首必須是自動、自愿、誠懇、完全和及時的，而不能是受到暴力、威脅或者利誘等不正當手段的影響；

　　4.自首必須能夠對案件的查處和罪犯的懲處產生實際幫助，以便更好地揭示罪行的真相和證實證據，促進案件的查處。

　　基于上述要件，對于涉嫌猥褻兒童罪的犯罪嫌疑人，如果其在尚未被發現或者尚未被司法機關掌握其犯罪行為的情況下自動投案，并如實供述自己的罪行，且供述內容能夠對案件查處和罪犯懲處產生實際幫助，那么可以認定其構成自首。但是如果犯罪嫌疑人已經被發現或者被司法機關掌握其犯罪行為，那么即使其如實供述自己的罪行，也不符合自首的要件，不能視為自首。

　　最后，上海刑事辯護律師需要強調的是，自首雖然可以對犯罪嫌疑人產生一定的減輕或者從輕處罰的效果，但是對于涉及未成年人的猥褻罪行，由于其危害性極大，法律對其的懲處力度也相應加大。因此，犯罪嫌疑人不能寄希望于自首可以完全免除或減輕其刑事責任，應該盡早認識到自己的錯誤并承擔相應的法律責任。同時，社會各界也應該更加關注未成年人保護問題，加強對未成年人的保護和教育，共同維護未成年人的健康成長。