妨害公務罪是我國刑法中規定的一種侵犯行政管理權力的罪行，針對的是妨礙國家機關工作人員依法履行職務的行為。該罪行不僅影響國家機關的正常工作秩序，而且還妨礙了公共利益的實現，對社會穩定造成了不利影響。因此，這一罪行被我國刑法嚴格制裁，最高可判七年有期徒刑。上海刑事律師帶您了解一下相關的情況。

　　在上海市，妨害公務罪案件也時有發生，這些案件讓我們深刻認識到了該罪行的危害性和嚴重性。下面，我們將通過法律案例和法條的解析，深入探討妨害公務罪的相關問題。

　　一、案例分析

　　李某涉嫌妨害公務罪案李某是一名無業游民，因生活所迫，經常在市區的商場門口行乞。某日，李某來到市中心的一家商場門口行乞，被商場保安制止并要求其離開。李某對此表示不滿，并對保安進行辱罵和打罵，導致保安受傷。后經公安機關調查，李某因涉嫌妨害公務罪被依法追究刑事責任。

　　王某涉嫌妨害公務罪案王某是某市某區的一名社區民警，其因長期貪污受到了單位和群眾的嚴厲譴責。某日，王某在執行任務時，接到群眾報警稱有人在公共場所吸煙。王某前往現場后發現是自己的親戚吸煙，于是對其進行了縱容，并向報警群眾解釋稱“這是我家人，不需要處理”。后經公安機關調查，王某因涉嫌妨害公務罪被依法追究刑事責任。

　　二、法律解析

　　刑法第 384 條規定《中華人民共和國刑法》第 384 條規定：“妨害國家機關工作人員依法執行職務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

　　根據該條規定，妨害公務罪是一項嚴重的罪行，在上海也有一些相關的案例。以下是其中一些具有代表性的案例：

　　案例一：李某妨害公務案

　　2019年，上海李某在一次交通事故中，因無法達成賠償協議，駕車離開現場并妨害了警察的公務。經過調查，法院最終判決李某犯有妨害公務罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。

　　此案例顯示出，在交通事故中，如果當事人不愿意承擔賠償責任，甚至試圖逃避責任，那么他們可能會妨害警方公務，這是不可以容忍的行為。

　　案例二：孫某妨害公務案

　　2018年，上海孫某在地鐵上不聽勸阻，強行闖入工作區域，毆打并辱罵地鐵工作人員。經過調查，法院最終判決孫某犯有妨害公務罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。

　　此案例顯示出，如果個人因個人原因不顧公共安全，不聽從公共管理者的規定和安排，甚至使用暴力手段，那么他們也可能會犯下妨害公務罪。

　　案例三：張某妨害公務案

　　2017年，上海張某因個人感情問題到市民政局鬧事，并在警察前威脅自殺。經過調查，法院最終判決張某犯有妨害公務罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣八千元。

　　此案例顯示出，如果個人出于自身原因情緒失控，甚至威脅自殺，以此妨礙公共管理者履行職責，那么他們也可能會受到妨害公務罪的懲罰。

　　以上案例表明，在上海，妨害公務罪并不是小事。如果個人因個人原因而妨礙公共管理者履行職責，或者使用暴力手段，那么他們將面臨法律的制裁。

　　在上海市公安局刑事拘留中心，李某因為在執勤民警面前故意傷害警察，被依法判處三年有期徒刑。這是一起妨害公務罪的案例，其行為涉及到了公職人員的職責行使和公共秩序的維護。在法律中，妨害公務罪的刑期可達七年，因此這種犯罪行為必須得到高度重視。

　　妨害公務罪是指以暴力、威脅方法妨害國家機關、社會團體、企事業單位等組織的工作人員依法執行職務的行為，或者以其他方法阻礙工作人員依法執行職務的行為。對于妨害公務罪，我國刑法第277條規定：“妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關、社會團體、企事業單位的工作人員依法執行職務或者以其他方法干擾國家機關、社會團體、企事業單位的工作秩序的行為。”

　　在實際生活中，妨害公務罪的表現形式多種多樣，比如擾亂公共秩序、拒捕、拒絕配合調查等。而在刑法中，妨害公務罪的具體情形也有所規定。比如在執行職務的公務員、司法人員、武裝警察等人員，以及執行任務的人民警察，因工作職責而受到阻礙、妨害，都可以認定為妨害公務罪。另外，為逃避刑事責任而阻礙、妨害調查、審判的行為也可以被認定為妨害公務罪。

　　上海刑事律師發現，在處理妨害公務罪案件時，要充分考慮被害人的身份和工作職責，同時需要區分案件中的不同情節，以便能夠根據實際情況判定刑罰。比如在上海市公安局刑事拘留中心，李某的行為明顯涉嫌故意傷害警察，這種行為直接威脅到了警察的人身安全和公職人員的職責行使，因此被認定為妨害公務罪并判處有期徒刑。