平樂縣人民法院下達《刑事判決書》[(2019) GUI 0330判決第187條]審理發(fā)現，2019年3月，黃（另一案件受理）以每天支付300元為借口，聯系被告楊方義實名銀行卡使用。同時，黃某（另一案件）讓被告楊方義以刷臉的方式將付寶綁定來處理銀行卡，方便操作網上非法轉賬。據公安部電信詐騙案調查平臺介紹，被告人楊方義收受銀行卡轉賬900元共計55、76萬元。閔行刑事案件律師為您講講有關的情況。

　　法院裁定，被告人丁犯有協助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰款三千元（試用期自判決之日起計算）。罰款應當在判決生效后一個月內繳納）。案件當事人如實供述，愿意接受處罰，并退出違法所得。

　　法院認為，被告人楊歸案后主動如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從輕、從寬處理。被告人楊退出違法所得人民幣900元，可酌情從輕處罰。平樂縣司法局出具調查評估意見認為，被告人楊在本村表現良好，其家屬和村委會均表示愿意配合司法機關對被告人進行監(jiān)督教育。

　　綜上，平樂縣司法局同意對楊進行社區(qū)矯正，公訴機關對此無異議。基于上述量刑情節(jié)及平樂縣司法局的鑒定意見，本院決定對被告人楊緩刑。法院進行判決：被告人楊芳益犯幫助學生信息通過網絡經濟犯罪行為活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金以及人民幣二千元（已繳納）。

　　有關當事人已經交代情節(jié)，自愿認罪，并撤回所有非法所得；磐安縣人民法院經審理作出刑事判決[(2020）浙0727第160號]，查明：2020年7月13日，被告人李某新在明知他人購買銀行卡用于網絡犯罪轉賬的情況下，為他人辦理工商銀行、農業(yè)銀行銀行卡并提供給他人，獲利人民幣2000元（下同）。2020年7月13日至2020年8月13日期間，李某鑫辦理的卡號為6222××××8967的工商銀行卡內交易流水達30余萬元。

　　法院認為： 被告李信是自首、自愿認罪的，已經取消了一切非法所得，并賠償了部分受害者的損失，可以從輕處罰。檢察機關的量刑建議是適當的，應由法院采納。

　　法院判決：被告人李某新犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金15000元（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。罰金應當在判決生效后一個月內繳納）。

　　通過進行梳理分析上述問題案件，我們教師可以總結出法院關于適用緩刑的裁判要旨：當事人之間具有自首情節(jié)，或者歸案如實供述自行犯罪行為事實即坦白情節(jié)，以及認罪認罰，積極退贓退賠等。辯護律師在辦理此類案件，應當能夠根據不同案件事實情況以及一些相應證據，積極為重要當事人爭取到上述利好的情節(jié)，以便在辯護工作過程中不僅能為當事人爭取適用緩刑。

　　崇尚法治，需要進行維護國家司法權威。在現代企業(yè)文明的法治經濟社會里，尊重人民法院的判決是每一個公民應盡的責任和義務，也是我國法律信仰的基礎，是法治體系建設的基石。司法人員應當可以得到一個絕對的尊重，尊重生效判決就是我們尊重法律。面對紛繁復雜的海量數據信息，要做到不信謠不傳謠。面對這種矛盾和糾紛，要選擇合法有效途徑解決。

　　張扣扣因為幼年喪母的境況也使我們可以不難發(fā)現想象，曾是被害者及其家屬的張扣扣，曾被他人犯罪行為所傷害的張扣扣，值得人們同情。然而，當悲情的張扣扣親手為自己學生戴上殺戮的面具使三個不同家庭生活支離破碎，無辜的孩子永失父愛，他們的傷痛以及需要進行更多的關愛和同情。

　　面對人們普遍關注的熱點案件，將案件置于媒體監(jiān)督的聚光燈下，是確保司法透明和司法公正的有效途徑。根據法律，證據是確立事實的依據，獨立的專業(yè)判斷是司法公正的基礎。媒體應尊重司法的獨立性、公正性和權威性，引導公眾從情感意識到理性冷靜思考，從“國家陪審團”到尊重司法職業(yè)判斷。在尋求真相、捍衛(wèi)正義和追求法治的夢想方面，司法機構和媒體是一致的。

　　閔行刑事案件律師認為，正義是司法的永恒追求。我們在通往公平和正義的道路上不遺余力。我們真誠接受媒體的監(jiān)督，虛心聽取人民群眾的聲音，共同創(chuàng)造良性互動，使肇事者受到懲罰，無辜者不受冤枉，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平和正義。