眾所周知，犯罪人的刑事責(zé)任能力決定了犯罪人的罪與非罪以及刑罰的嚴(yán)肅性，刑事律師是偵查工作的焦點。 其中，酒鬼、吸毒人員的刑事責(zé)任能力一直是理論和實踐中的一個難點和重要問題。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海閔行刑事律師一起看看吧。

　　上海刑事律師作為資深律師，在刑事司法領(lǐng)域從業(yè)多年，對此有了更深入的認(rèn)識和研究。近日，上海刑事律師事務(wù)所刑事辯護司舉辦了研討會。 一些年輕律師向他們的律師征求有關(guān)問題的意見。 有關(guān)醉酒和濫用毒品刑事責(zé)任的問題和答案總結(jié)如下。 為了讀者。

　　問題一：請問老師，醉酒之后進(jìn)行犯罪，可以喪失自我控制和辨認(rèn)實現(xiàn)自己學(xué)習(xí)行為的能力為理由，免除刑事法律責(zé)任嗎？

　　答：沒有。 我國刑法明確規(guī)定，醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 在刑事實踐中，希望免除刑事責(zé)任的人，由于飲酒后的無意識、無法控制和識別行為，人民法院不予受理。

　　問題二：雖然刑法規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是醉酒的情況下，一般控制辨認(rèn)能力確實是有所減弱的，只是可以以限制刑事責(zé)任能力作為辯護切入點嗎？

　　答：當(dāng)一個提倡醉酒的人犯罪時，他控制身份的能力可能會減弱，從而獲得較輕的懲罰。 司法實踐中，在醉酒狀態(tài)下實施暴力犯罪時，一般不立即判處死刑，如果醉酒人犯罪嚴(yán)重到足以判處死刑，辯護律師可以以此為出發(fā)點，挽救其生命。 然而，在司法實踐中，醉酒人的控制和識別能力受到削弱的情況一般不被稱為刑事責(zé)任限制，而只是一種減輕處罰的情況。 然而，僅僅是醉酒后犯罪的事實不足以作為減輕處罰的情況，而是應(yīng)該結(jié)合其他懺悔和悔恨來考慮。

　　問題三：請問我們老師，是否需要所有醉酒之后進(jìn)行犯罪都承擔(dān)刑事法律責(zé)任，是否有例外呢？

　　答：有例外。 醉酒分為生理性中毒和病理性中毒兩種。 雖然生理醉酒可能導(dǎo)致控制識別能力的降低，但是降低的具體程度因人而異，并且該結(jié)果在飲酒之前是完全可以預(yù)見的，并且屬于自我誘捕行為。 不能作為免除刑事責(zé)任的借口。 但病態(tài)的醉酒是不同的。 病理性醉酒，又稱特發(fā)性酒精中毒，是指當(dāng)飲酒量不足以引起一般人醉酒時，飲酒的人會發(fā)生明顯的行為和心理變化。 具體表現(xiàn)為沖動、憤怒、攻擊性增加等情況。 在病理性醉酒狀態(tài)下，飲酒者可能會有自我傷害或人身傷害行為，喪失對自己行為的控制和識別能力，并常出現(xiàn)視覺幻覺和聽覺幻覺。 病理性醉酒是一種精神疾病，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　問題：四請問老師，吸毒產(chǎn)生幻覺后，實施暴力從而傷害的犯罪活動，是否承擔(dān)刑事責(zé)任？

　　答：吸毒屬于一個典型的自陷行為，毒品問題一般都能使學(xué)生大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中樞系統(tǒng)產(chǎn)生一種強烈的刺激，并伴隨幻覺的產(chǎn)生。吸毒者應(yīng)能認(rèn)識到我們自己有可能就是因為他們吸食毒品而產(chǎn)生幻覺，而且明知有產(chǎn)生幻覺的可能發(fā)展仍然吸食，并在吸食之后通過實施經(jīng)濟犯罪，應(yīng)對此企業(yè)承擔(dān)刑事法律責(zé)任。不過，如果吸食毒品并非出于自愿，而是被他人強迫或誘騙吸食的，則不屬于自陷行為。辯護律師如果沒有發(fā)現(xiàn)行為人的行為是在被強迫或誘騙吸食毒品之后能夠產(chǎn)生幻覺從而有效實施的，仍然具有可以選擇以其喪失自我控制和辨認(rèn)實現(xiàn)自己學(xué)習(xí)行為的能力為理由為其做無罪辯護。

　　以上便是上海閔行刑事律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。