案情細節

　　王力，來自浙江省麗水市遂昌縣，與王成、張福為村里人。去年，有一天晚上，王力酒后和張興因為道路建設等問題發生爭執，要張興去“解決”。村民王成對張興的鼓勵使兩人之間的矛盾更加激化。王力打了王成一巴掌，隨后兩人舉起凳子想要打架。張福為了勸勸王力，拉著，王力腰部受傷，張興左手受傷。

　　王力受傷后在醫院住院治療19天。據鑒定機構評定，王力為“人傷致殘等級”十級傷殘。隨后，王力向遂昌縣人民法院起訴，要求王成、張興、張福賠償其因人身傷害造成的一切損失101198.6元。

　　裁決結果

　　起初，王力與被告張興發生口角，后又打被告王成耳光，還拿起長凳欲打被告王成，被告張福反抗時，予以阻止。因此，這次事故由原告王力承擔較大責任，對自己造成的損失承擔80%的責任。

　　被告張興在發生矛盾糾紛時，處事不冷靜，與原告王力發生爭執，對其損失承擔一定的責任。被告王成不勸而反而鼓動其幫兇，蓄意激怒原告王力，使其沖突升級，對損害結果的發生，應承擔相應責任。法院酌情裁定被告人王成、張興承擔20%損失責任。此外，被告張福系阻撓原告王力與被告王成互毆，沒有過錯，對原告王力的損失不負責任。

　　經審理，認定原告王力的損失包括醫療費、住宿費、交通費、鑒定費、住院費、殘疾賠償金、誤工、護理費、營養費共計97878.7元。判決被告人王成、張興按上述責任比例賠償原告王力損失共計19575.74元。王力的其他訴訟請求被駁回。

                                              

       上海閔行刑事專門律師解釋法規條款

　　一、見義勇為的意義

　　在民事法律中，見義勇為在沒有約定義務或沒有法定義務的情況下，為了國家利益或社會公共利益，或者他人合法權益得不到或免受侵害而采取的緊急救助行動，以防止損失。

　　二、見義勇要具備四項法定條件

　　1.見義勇為的肇事者是自然人；

　　2.為保護國家、集體利益和他人人身、財產安全；

　　3.有無視個人安全的情節；

　　4.實施了對違法犯罪行為進行斗爭或搶險救援、救人的行為。

　　"見義勇為"既是中華民族的傳統美德，又是體現社會主義核心價值觀的一種善行之舉，《民法》第一百八十四條明確規定：因自愿實施緊急救助而致受害人損害的，救助人不負民事責任。

　　在張福善意勸架致人傷害一案中，被告張福對勸架并無法定義務，其行為是為了停止互毆，保護的是互毆雙方的人身權益，在其進行勸架時，沒有證據證明他有過錯。所以，被告人張福的行為應被視為民事法律上的“見義勇為”，善意勸導互毆行為，不僅不具有非法性，反而很合理，應該得到肯定和鼓勵，所以張福對原告王力造成的損失不負任何責任；或者，朱振彪追追肇事逃逸者的行為也屬于“見義勇為”行為，沒有法律責任的。上海閔行刑事專門律師?