盜竊罪是指以非法占有為目的，將他人財(cái)物侵占為己有的行為，構(gòu)成盜竊罪需要具備侵占、客觀要件和主觀要件三個(gè)方面的構(gòu)成要件。票據(jù)詐騙罪是指在票據(jù)交易活動(dòng)中，采用欺騙的手段，使被害人處于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)非法占有目的的行為，構(gòu)成票據(jù)詐騙罪需要具備使用虛假票據(jù)、欺騙和實(shí)現(xiàn)非法占有三個(gè)方面的構(gòu)成要件。上海刑事案件律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　一、是否構(gòu)成盜竊罪還是票據(jù)詐騙罪

　　對(duì)于盜竊銀行承兌匯票并使用、騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　首先，盜竊銀行承兌匯票并使用行為構(gòu)成的應(yīng)當(dāng)是盜竊罪。這是因?yàn)椋I竊行為需要具備的侵占客觀要件中包括占有，而使用銀行承兌匯票不屬于占有行為，無(wú)法滿足盜竊罪的客觀要件。同時(shí)，從主觀方面分析，盜竊罪是以非法占有為目的，而盜用銀行承兌匯票并使用的行為，其目的并不是為了實(shí)現(xiàn)非法占有，而是通過(guò)虛假的票據(jù)來(lái)欺騙他人獲取利益，因此不符合盜竊罪的主觀要件。

　　其次，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為構(gòu)成的應(yīng)當(dāng)是票據(jù)詐騙罪。這是因?yàn)椋_取行為需要具備的欺騙構(gòu)成要件中包括虛假，而使用銀行承兌匯票屬于使用虛假票據(jù)，符合票據(jù)詐騙罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，從實(shí)現(xiàn)非法占有的目的分析，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為顯然是為了實(shí)現(xiàn)非法占有目的，符合票據(jù)詐騙罪的主觀要件。

　　因此，盜竊銀行承兌匯票并使用、騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為構(gòu)成的是票據(jù)詐騙罪。

　　二、如何運(yùn)用間接證據(jù)定案

　　在司法實(shí)踐中，有些案件由于各種原因，犯罪嫌疑人往往難以提供口供，這就需要運(yùn)用間接證據(jù)來(lái)證明罪行。

　　首先，間接證據(jù)是指不能直接證明被控人犯罪，而是通過(guò)推斷、聯(lián)想等方式，間接證明被控人犯罪的證據(jù)。在本案中，因?yàn)槿狈Ψ缸锵右扇说目诠枰獙ふ移渌C據(jù)來(lái)證明他們的犯罪行為。

　　其次，間接證據(jù)的運(yùn)用需要滿足以下要求：

　　證據(jù)具有充分性和必要性。證據(jù)必須充分，能夠推翻被控人的辯解和抗辯，必要性則是指證據(jù)是無(wú)法取得直接證明的罪行，是確保正義裁判的必要手段。

　　證據(jù)具有合法性和可信性。證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在法律程序和程序規(guī)定下收集的，且來(lái)源可靠、證明力強(qiáng)。

　　證據(jù)具有獨(dú)立性。證據(jù)不應(yīng)依賴于其他證據(jù)來(lái)證明犯罪行為。在本案中，可以采用如下間接證據(jù)來(lái)證明被告人的犯罪行為：

　　銀行記錄證據(jù)：通過(guò)銀行記錄可以查明犯罪嫌疑人的銀行賬戶資金流向和轉(zhuǎn)賬記錄，能夠間接證明犯罪嫌疑人使用虛假銀行承兌匯票騙取他人財(cái)物的行為。

　　交易記錄證據(jù)：通過(guò)交易記錄可以查明犯罪嫌疑人的交易行為和相關(guān)交易方的身份信息，能夠間接證明犯罪嫌疑人騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為。

　　視頻監(jiān)控證據(jù)：通過(guò)視頻監(jiān)控可以查明犯罪嫌疑人在案發(fā)時(shí)的行動(dòng)和身份特征，能夠間接證明犯罪嫌疑人參與犯罪行為的事實(shí)。在運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行定案時(shí)，需要注意保證證據(jù)的充分性和必要性，并確保證據(jù)的合法性和可信性。同時(shí)，需要遵循證明犯罪嫌疑人罪行的證明標(biāo)準(zhǔn)，確保證據(jù)能夠推翻被控人的辯解和抗辯。

　　三、法律案例和法條

　　最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙案

　　案例：

　　最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙案件適用法律若干問題的解釋（一）

　　案例一：某公司職員小王私自持有該公司的一張以公司名義開具的銀行承兌匯票，向某銀行貸款，并將貸款資金挪用個(gè)人用途。該行銀行承兌匯票到期未兌現(xiàn)，銀行起訴該公司索賠。小王被公安機(jī)關(guān)以涉嫌票據(jù)詐騙罪移送審查起訴。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙案件適用法律若干問題的解釋（一），小王私自持有該公司的銀行承兌匯票并將其盜竊的行為，構(gòu)成了盜竊罪；而小王通過(guò)偽造、變?cè)臁⑹褂锰摷巽y行承兌匯票騙取銀行貸款的行為，則構(gòu)成了票據(jù)詐騙罪。在本案中，犯罪嫌疑人的行為涉嫌盜竊罪和票據(jù)詐騙罪。

　　法條：

　　刑法第二百六十五條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　刑法第二百八十條：偽造、變?cè)臁①I賣、出租、轉(zhuǎn)讓、毀滅金融票證、信用證明文件，或者使用偽造、變?cè)斓慕鹑谄弊C、信用證明文件，情節(jié)較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙案件適用法律若干問題的解釋（一）第一條：犯罪嫌疑人通過(guò)偽造、變?cè)臁⑹褂锰摷俳鹑谄弊C、信用證明文件騙取銀行貸款或者票據(jù)承兌、貼現(xiàn)等，侵犯國(guó)家信用、金融管理秩序和他人合法權(quán)益，情節(jié)較輕的，以詐騙罪定罪處罰；情節(jié)較重的，可以以盜竊罪、挪用特定款物罪處罰。

　　間接證據(jù)在刑事訴訟中的地位和作用：

　　間接證據(jù)是指通過(guò)某些證據(jù)推斷出與事實(shí)有關(guān)的其他事實(shí)，而不是直接證明與事實(shí)有關(guān)的證據(jù)。間接證據(jù)對(duì)于某些犯罪案件的證明是至關(guān)重要的，因?yàn)橛行┓缸锇讣茈y找到直接證據(jù)，只能通過(guò)間接證據(jù)進(jìn)行證明。

　　在刑事訴訟中，間接證據(jù)與直接證據(jù)同樣具有證明事實(shí)的效力。雖然間接證據(jù)并不是直接證明事實(shí)的證據(jù)，但是如果這些證據(jù)足以推斷出被告人的罪行，就可以認(rèn)定被告人有罪。

　　運(yùn)用間接證據(jù)定案：

　　對(duì)于“零口供”案件，往往缺乏直接證據(jù)，因此需要通過(guò)間接證據(jù)進(jìn)行定案。在運(yùn)用間接證據(jù)定案時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

　　首先，要依法收集證據(jù)。間接證據(jù)必須符合法律規(guī)定的證據(jù)要求，包括法定證據(jù)、合法證據(jù)、有效證據(jù)等，否則不得采信。在收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守法定程序，保障證據(jù)的真實(shí)性、合法性和完整性。

　　其次，要綜合考慮證據(jù)的證明力。間接證據(jù)可能存在推理上的漏洞和不足，因此需要綜合考慮所有證據(jù)的證明力，包括間接證據(jù)、直接證據(jù)和其他相關(guān)證據(jù)。只有當(dāng)證據(jù)的證明力足以排除合理懷疑，才可以作為判決的依據(jù)。

　　最后，要運(yùn)用法律原則和邏輯推理進(jìn)行分析。對(duì)于間接證據(jù)需要進(jìn)行邏輯推理和分析，遵循證明不能逆推、證據(jù)越多越好等法律原則。同時(shí)，還需要進(jìn)行事實(shí)推斷和證據(jù)分析，確定被告人是否犯罪。

　　四、結(jié)論

　　上海刑事案件律師認(rèn)為，在本案中，犯罪嫌疑人的行為涉嫌盜竊罪和票據(jù)詐騙罪。雖然沒有直接證據(jù)證明犯罪嫌疑人的罪行，但可以通過(guò)銀行賬單、交易記錄等間接證據(jù)，推斷出犯罪嫌疑人通過(guò)盜竊銀行承兌匯票并使用，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為構(gòu)成了盜竊罪和票據(jù)詐騙罪。因此，可以根據(jù)證據(jù)定罪處罰。