在刑事案件中，自首是法律上的一種情節(jié)性認(rèn)罪和從輕處罰的情節(jié)，其主要依據(jù)為《中華人民共和國(guó)刑法》第七十六條規(guī)定：自首的犯罪人，可以減輕其處罰。自首是行為人在刑事案件審判過(guò)程中主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述自己的罪行，表現(xiàn)出悔罪態(tài)度，對(duì)于行為人的定罪量刑有著重要的影響。 嘉定刑事律師來(lái)講講相關(guān)的情況。

　　然而，在行為人自首的情況下，如果其在供述犯罪事實(shí)時(shí)虛構(gòu)了作案動(dòng)機(jī)，掩蓋了案件的起因等重要事實(shí)，那么對(duì)于行為人是否構(gòu)成自首的認(rèn)定就存在爭(zhēng)議。

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十六條的規(guī)定，自首的前提是“如實(shí)供述自己的罪行”，即自首認(rèn)罪必須是對(duì)犯罪事實(shí)的全面、真實(shí)、準(zhǔn)確的供述。因此，如果行為人在自首時(shí)虛構(gòu)了作案動(dòng)機(jī)，掩蓋了案件的起因等重要事實(shí)，那么行為人就不能被認(rèn)定為自首。

　　其次，根據(jù)上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理“現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首”案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》中的規(guī)定，自首的認(rèn)定應(yīng)該是綜合判斷行為人的自首情節(jié)和案件的實(shí)際情況，即行為人的自首是否真實(shí)、全面、如實(shí)，是否起到了實(shí)際自首的作用，是否協(xié)助偵查取證，對(duì)案件的查明和犯罪人的追究有實(shí)際幫助。

　　最后，關(guān)于行為人自首是否構(gòu)成情節(jié)輕微，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十六條的規(guī)定進(jìn)行判斷。根據(jù)該規(guī)定，如實(shí)供述自己的罪行、主動(dòng)賠償損失、積極配合偵查機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)，可以作為酌定輕重的情節(jié)。

　　綜上所述，行為人在自首時(shí)虛構(gòu)作案動(dòng)機(jī)、掩蓋案件起因等重要事實(shí)，對(duì)于行為人是否構(gòu)成自首的認(rèn)定存在爭(zhēng)議。然而，行為人在自首時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，并協(xié)助偵查取證，對(duì)于行為人定罪量刑也具有重要的影響。

　　對(duì)于此類情況，可以參考上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院《關(guān)于辦理“現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首”案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，通過(guò)綜合判斷行為人自首的情節(jié)和案件的實(shí)際情況，來(lái)確定行為人是否構(gòu)成自首。如果行為人自首時(shí)虛構(gòu)作案動(dòng)機(jī)、掩蓋案件起因等重要事實(shí)，且該事實(shí)對(duì)行為人定罪量刑具有重大影響，則行為人不能被認(rèn)定為自首。

　　下面以一個(gè)案例來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明如何判斷行為人是否構(gòu)成自首：

　　案例：甲某因故意傷害罪被上海市某區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。甲某在一審?fù)徶新暦Q自己是為了保護(hù)家人才動(dòng)手打人的，案發(fā)時(shí)自己是被害人家人圍攻的，后來(lái)因?yàn)榧胰藞?bào)警而被警方抓獲。甲某的辯護(hù)人在上訴時(shí)表示甲某已經(jīng)在一審?fù)徶凶允撞⑷鐚?shí)供述了自己的罪行，請(qǐng)求對(duì)甲某從輕處罰。

　　根據(jù)上述案例，甲某自首并如實(shí)供述了自己的罪行，但虛構(gòu)了作案動(dòng)機(jī)，掩蓋了案件起因等重要事實(shí)。這樣的自首是否能被認(rèn)定為自首，應(yīng)該根據(jù)上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理“現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首”案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定進(jìn)行綜合判斷。

　　首先，甲某在自首時(shí)虛構(gòu)了作案動(dòng)機(jī)，掩蓋了案件起因等重要事實(shí)，這樣的供述不是全面、真實(shí)、準(zhǔn)確的，因此不能認(rèn)定為自首。

　　其次，甲某的自首是否起到了實(shí)際自首的作用，是否協(xié)助偵查取證，對(duì)案件的查明和犯罪人的追究有實(shí)際幫助，需要進(jìn)行綜合判斷。如果甲某的自首并沒(méi)有提供實(shí)質(zhì)性的幫助，那么其自首的價(jià)值就不大。

　　最后，甲某虛構(gòu)作案動(dòng)機(jī)、掩蓋案件起因等重要事實(shí)，對(duì)于行為人定罪量刑具有重大影響，這也是不能忽略的一個(gè)因素。

　　因此，在這個(gè)案例中，雖然甲某自首并如實(shí)供述了自己的罪行，但虛構(gòu)了作案動(dòng)機(jī)，掩蓋了案件起因等重要事實(shí)，且該事實(shí)對(duì)行為人定罪量刑具有重大影響，因此不能認(rèn)定甲某構(gòu)成自首。

　　嘉定刑事律師提醒大家，根據(jù)上述分析，本案中行為人在投案后虛構(gòu)了作案動(dòng)機(jī)，掩蓋了案發(fā)的起因，同時(shí)該事實(shí)對(duì)行為人定罪量刑具有重大影響。因此，雖然行為人在一定程度上履行了自首的法律要求，但其供述的不實(shí)情節(jié)嚴(yán)重影響了犯罪事實(shí)的查清和認(rèn)定，對(duì)行為人定罪量刑產(chǎn)生了重大影響。因此，本案中不能認(rèn)定行為人構(gòu)成自首。