7月14日，上海市公安局南山分局布告稱，對投之家平臺涉嫌集資詐騙案備案偵察，今朝案件正在進一步辦理中。新聞一出，業(yè)內嘩然。投資家為網貸之家兄弟公司，晚期為P2P平臺引流，起初轉型P2P平臺；2017年終引進新的大股東，即上市公司珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權投資無限公司，網貸之家退出。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和嘉定刑事律師一起看看吧。

　　7月15日，投之家CEO黃詩樵回應媒體稱，今朝投之家的實踐操縱人是盧智建（并不是珈偉股份董事長丁孔賢），爆雷源于對賭。

　　非常抵觸的是，記者查閱企查查發(fā)明，投之家大股東確實為阿拉山口市灝軒股權投資無限公司，并沒有盧智建相干信息。上市公司珈偉股份曾布告稱，珈偉股份灝軒投資未對投資家進行投資。

　　黃詩樵自稱，投之家原有的股東及運營團隊和灝軒股權投資簽訂的是對賭式的股權生意業(yè)務。兩邊以“一年內將待收范圍做到32億元”為前提舉行對賭。

　　無非，黃詩樵暗示，由盧智建控制的新股西方（企查查無奈查問到盧智建相干信息）主要把控資產端，“新股東做法比擬簡略粗獷，不讓原有團隊介入，很多業(yè)務包括發(fā)標以及資金全部都在新股東手上。投資家實際逾期20億元左右。”

　　網貸之家最新新聞表現，網貸之家創(chuàng)始人徐紅偉于7月15日早上曾經自動到上海經偵合營考察，盡全力催討過期標的的債權。此前，徐紅偉暗示，違心用投之家被并購所獲得的全部股權款、他在網貸之家的利潤以及股權價值來盡量彌補投資者的損失。

　　7月16日晚間，投資家民間微博吐露：“今朝黃詩樵和徐紅偉都是被警方拘禁（今日珈偉股份維權現場某警官行動描繪）。具體請以警方官方信息為準。”

　　綜合各方信息來看，有多是盧智建向投之家等多家P2P平臺提出了收買計劃，并供應資產端募資，且資產端微風控制在盧智建手中，當把待收范圍做到必定水平后，再轉手賣給上市公司。

　　無非，事情真實情況有待警方調查。

　　投之家事情反映出P2P網貸收買亂象。

　　有公司收買P2P平臺本是失常征象，收買價錢普遍是平臺待收范圍25％-40％。在此過程中，通常會出現中介，為收購方提供全流程服務，由此形成產業(yè)鏈。

　　也有P2P平臺憂慮危險，縱然清盤，也不會“賣身”。上海一家P2P平臺負責人奉告21世紀經濟報道記者：“咱們具備不做網貸營業(yè)了，也有收買方找到咱們，但咱們不接受。背面我們不掌握資產端，如果收購方提供的資產出了事，我們是有責任的，需要追溯。”

　　多位金融律師向21世紀經濟報道記者描繪了P2P網貸收購現象。

　　“賣方（指P2P平臺原股東）主要想脫身，不盈利危險又大，賣了能夠追求收益。但收買方的目標是什么？收買資金從哪來？都需求打上問號，很難甄別善意還是惡意。”一位金融律師稱。

　　一名介入過P2P收買的金融律師介紹，收購方主要有幾種心態(tài)：

　　一是收買中西部平臺，追求取得立案，并不關注平臺運營情況，更關心平臺和當地政府關系；

　　二是資產獵取能力強的平臺，受告貸限額限定，收買多個平臺，便于發(fā)標，突破限額；

　　三是不是資產端的平臺，收買資產獲取能力強的平臺；

　　另有一種，便是收買方看中平臺的抵押物資產，進行處置。

　　最壞的情形則是，賣方認為“登陸”，收買方卻想著“撈一票”，或輸血本身，或做大待收規(guī)模后賣出，涉嫌非法集資。

　　綜上所述，嘉定刑事律師為您講解的上述內容較為細致，平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急，可以學習相關的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的專業(yè)律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權益。