絕大多半ICO不屬于集資行動，而是一種近似以物易物的商品預(yù)售（互換）行動，充其量只能算是一種商品眾籌行動。關(guān)于個體以項目股權(quán)或債券為標(biāo)的的ICO，則能夠歸入股權(quán)眾籌或民間借貸范圍進行監(jiān)管。那么，ICO是否一種籌集資金的行動呢？下面嘉定刑事律師就來為您分析一下相關(guān)的問題。

　　一、ICO的法律實質(zhì)是商品眾籌

　　ICO一詞雖然是仿照IPO（Initial Public Offering，初次地下募股）生造而來，但ICO與IPO卻有著本色的差別。

　　IPO是指一家企業(yè)或公司第一次將它的股份向民眾發(fā)售，從而招募資金用于企業(yè)謀劃的行動，其發(fā)售的標(biāo)的物是股權(quán)，募集到的資金是法定貨幣。

　　二、措置非法集資條例來了，ICO在中國還能走多遠？

　　而ICO是指一個區(qū)塊鏈項目的開辟運營商將該項目運轉(zhuǎn)所用的虛構(gòu)泉幣（代幣）舉行發(fā)售，從而招募資金用于項目開辟的行動，其發(fā)售的標(biāo)的物是虛擬貨幣，募集到的資金通常是另一種已被普遍接受的虛擬貨幣如比特幣、以太幣等。

　　中國國民銀行等五部委宣布的《對于防范比特幣危險的關(guān)照》（銀發(fā)〔2013〕289號）提出：“比特幣……并非真正意思的泉幣。從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛構(gòu)商品，不具有與泉幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。”

　　依據(jù)這個解說，比特幣等虛構(gòu)泉幣在中國不是泉幣而是虛構(gòu)商品。從販賣的角度來講，絕大多半ICO販賣的不是股權(quán)也不是債權(quán)，而是尚未生產(chǎn)出來的虛擬商品；從募集資金的角度來說，ICO募集的不是貨幣而是虛擬商品。

　　是以，筆者倡議國度抵賴虛構(gòu)泉幣的泉幣屬性，將其作為一種外幣來看待，由國度外匯管理局舉行羈系。如許，所有的ICO在法律上都成為集資行動，可以運用《處置非法集資條例》和現(xiàn)有的法律體系對其進行監(jiān)管，無須一棍子打死，從而保護國內(nèi)一些正規(guī)的、優(yōu)秀的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目健康成長。

　　三、ICO還能投資嗎？

　　在今朝國度羈系政策還沒有出臺、ICO項目良莠不齊的情況下，ICO投資危險極高，倡議一般投資者不要參與為好，可以投資像比特幣、以太坊這樣的成熟項目，風(fēng)險較小。

　　關(guān)于具有必定專業(yè)常識，又有著較高的危險承受能力的投資者來說，可以把ICO作為一種風(fēng)險投資手段，同時要做好以下幾點：

　　首先是懂得項目可行性。作為投資者，起首要對所要投資的項目有充沛懂得。投資以前要當(dāng)真瀏覽項目白皮書，對項目的營業(yè)目的、營業(yè)痛點、手藝架構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新點、代幣ICO方案、資金用途等仔細進行審核，要確信項目是真正存在的，并且是可持續(xù)的。

　　第二是懂得團隊后臺。一個優(yōu)異的團隊是項目是否勝利的關(guān)頭要素，對有緊張質(zhì)量問題或有劣跡的團隊成員要敬而遠之，哪怕其個人能力再強。另外還要看團隊組成，業(yè)務(wù)、技術(shù)、商務(wù)成員是否搭配合理。

　　第三是看ICO計劃有沒有收益許諾和危險提醒。如果承諾未來收益，沒有或弱化風(fēng)險提示的，有非法集資嫌疑，一律不投。

　　第四是要疏散投資，防止危險集合，不把雞蛋放在同一個籃子里。

　　嘉定刑事律師溫馨提示，對沒有白皮書或白皮書里唯獨標(biāo)語沒有手藝營業(yè)細節(jié)的ICO項目同等不予搭理。對已有開源代碼宣布的項目，更要詳細分析其代碼的創(chuàng)新點，看是否與白皮書一致。