在我國刑法中，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追訴前，如實向有關機關說明自己犯罪事實的行為。自首的行為可以減輕或者免除犯罪嫌疑人或被告人的刑事責任。這是我國刑法中一個非常重要的制度安排，對于保護社會秩序和維護法律尊嚴都有著非常重要的意義。上海刑事辯護律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立

　　在我國的刑法中，自首的成立是有條件的。自首要求被犯罪嫌疑人或被告人在被追訴前如實向有關機關說明自己犯罪事實，這是一個客觀的要求。同時，被犯罪嫌疑人或被告人的自首還要具備一個主觀的要求，即被犯罪嫌疑人或被告人必須是真心悔過，真正意識到自己的錯誤，愿意承擔法律責任并積極配合有關機關查處犯罪。

　　在這里，我們需要區分一下“自首”和“坦白”。自首是在被追訴前主動向有關機關說明自己犯罪事實，而坦白是在被發現前自動供認自己的罪行。自首的標準比坦白高，它需要犯罪嫌疑人或被告人對自己的罪行產生真正的悔過之心，愿意積極配合有關機關查處犯罪，從而減輕或者免除自己的刑事責任。

　　行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立，這是一個非常復雜的問題。一方面，如果行為人確實存在主觀心態上的阻礙，導致其無法及時自首，那么這種情況下，行為人的主觀心態可以成為辯解自首的依據。另一方面，如果行為人的主觀心態不是真實的，或者說是為了逃避法律責任而編造的，那么這種情況下，行為人的主觀心態是不能成為辯解自首的依據的。

　　在具體的案例中，我們可以看到，行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立，往往需要根據具體的案情進行綜合考慮。

　　以上海市某刑事案件為例，犯罪嫌疑人王某因為涉嫌盜竊罪被警方追捕。警方在抓捕過程中，王某逃跑時摔傷，經搶救無效死亡。事后，警方發現王某的行李箱內有盜竊物品，根據偵查結果，認定王某為該案主要嫌疑人。

　　在此案中，王某的父母辯解說，王某在逃跑時受傷，導致無法自首，因此不能認定其自首。但是，法院審理認為，王某在逃跑時受傷，并不能成為其不自首的理由，因為他在被發現前并未主動向有關機關說明自己的犯罪事實，同時警方也沒有對其實施暴力或威脅等違法行為，因此不能認定其自首。

　　從這個案例中，我們可以看到，行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立，需要具體問題具體分析。如果行為人存在真實的主觀障礙，導致其無法及時自首，那么可以考慮允許其對自首行為進行辯解；但如果行為人的主觀心態不真實或者是為了逃避法律責任而編造的，那么行為人的主觀心態是不能成為辯解自首的依據的。

　　二、相關法律法規

　　我國刑法第一百一十五條規定：“犯罪嫌疑人或被告人在被追訴前如實向有關機關說明自己犯罪事實的，可以減輕或者免除其刑事責任?！?

　　同時，我國刑事訴訟法第二百四十四條規定：“自首是指犯罪嫌疑人或被告人在被追訴前如實向有關機關說明自己犯罪事實的行為。犯罪嫌疑人或被告人自首后，應當認真寫出自己的供述和說明，簽名或者蓋章，并在記錄上注明自己的簽名或者蓋章。”

　　三、結論

　　行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立，需要具體問題具體分析。如果行為人存在真實的主觀障礙，導致其無法及時自首，那么可以考慮允許其對自首行為進行辯解；但如果行為人的主觀心態不真實或者是為了逃避法律責任而編造的，那么行為人的主觀心態是不能成為辯解自首的依據的。

　　總之，在我國刑事訴訟中，自首是犯罪嫌疑人或被告人認罪認罰的一種行為，其作用是可以減輕或者免除刑事責任。但是，對于行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立，需要根據具體情況進行綜合分析，不能將主觀心態作為通常的自首要件，必須具體問題具體分析。

　　以上是上海刑事辯護律師對于行為人對其主觀心態的辯解是否影響自首的成立的相關法律規定和案例分析。對于當今社會而言，法律是維護社會秩序和公正的重要保障，只有遵守法律才能保證我們的社會穩定和安全。因此，無論我們處在何種情境下，都應該自覺遵守法律，不做違法犯罪的行為，以維護自己和社會的和諧與安全。