在上海，如果一個人打電話報警并揭露了自己的罪行，但沒有明確地承認自己的罪行，那么這是否可以被視為自首呢？本文上海刑事辯護律師將從法律角度對這個問題進行探討，并引用相關的法律案例和法條進行解析。

　　一、自首的定義和要件

　　自首是刑法中的一個重要概念，指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事實尚未被發現前，自動向司法機關投案，如實供述自己的罪行的行為。自首是刑法中的從輕情節，可以減輕犯罪嫌疑人或被告人的刑事責任。根據我國刑法的規定，自首應當具備以下幾個要件：

　　（一）自動投案

　　犯罪嫌疑人或被告人應當自動向司法機關投案，不能是被抓捕或逮捕后被動地認罪。

　　（二）如實供述罪行

　　犯罪嫌疑人或被告人應當如實供述自己的罪行，不得有隱瞞或歪曲事實的情況。

　　（三）沒有故意犯罪

　　自首的犯罪嫌疑人或被告人應當是沒有故意犯罪，即沒有經過預謀或設計，而是在情況緊急、良心發現或其他類似情況下才實施犯罪行為。

　　二、行為人打電話報警但未承認自己實施犯罪行為是否認定自首

　　在上海，如果一個人打電話報警并揭露了自己的罪行，但沒有明確地承認自己的罪行，那么這是否可以被視為自首呢？我們可以通過以下的法律案例和法條進行分析。

　　（一）法律案例

　　在2013年最高人民法院發布的《關于辦理刑事案件適用法律若干問題的解釋（五）》中，明確規定了如果犯罪嫌疑人或被告人在報案時并未明確自己為犯罪行為的實施者，而在后續的詢問中如實供述了自己的罪行，可以視為自首。如《最高人民法院關于審理藍章欽故意傷害罪案件的通知》中，藍章欽在被警方抓獲后，堅決否認自己是案件的實施者，在后續的審訊中，他才承認自己實施了傷害行為，最終法院依據其如實供述罪行的行為，認定其具有自首情節，從輕處罰。

　　（二）法律法規

　　根據我國刑法的規定，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事實尚未被發現前，自動向司法機關投案，如實供述自己的罪行的行為。在刑法解釋五中，對自首的要件作出了更為明確的規定，明確規定了犯罪嫌疑人或被告人應當如實供述罪行，但并未規定必須承認自己為犯罪行為的實施者。

　　根據上述法律案例和法律法規，我們可以得出結論，如果行為人打電話報警并揭露了自己的罪行，但沒有明確地承認自己的罪行，而在后續的詢問中如實供述了自己的罪行，可以被認定為自首。

　　三、結論

　　總之，在上海，行為人打電話報警但未承認自己實施犯罪行為，在后續的詢問中如實供述了自己的罪行，可以被認定為自首，從而減輕其刑事責任。因此，在實際生活中，如果行為人發現自己犯下了某項罪行，應該及時向司法機關投案自首，并如實供述自己的罪行，這樣有助于減輕自己的刑事責任。同時，對于執法機關來說，應當在辦案過程中，認真聽取行為人的陳述，全面收集證據，在充分審查的基礎上，作出正確的裁判。

　　因此，在實際生活中，對于行為人來說，應當在遵守法律的前提下，及時向司法機關投案自首，如實供述自己的罪行，并且在整個辦案過程中積極配合執法機關的調查工作，爭取得到輕判或免刑的機會。而對于執法機關來說，應當依法辦案，全面收集證據，嚴格依法審查，不偏不倚地作出正確的裁判。

　　自首是一種法律規定的從輕處理情節，如果行為人打電話報警但未承認自己實施犯罪行為，在后續的詢問中如實供述了自己的罪行，可以被認定為自首。但在實際生活中，應當根據具體情況進行判斷，不可將自首視為萬能的法律避難所，必須在遵守法律的前提下，認真對待自己的犯罪行為，積極向司法機關投案自首，為自己爭取減輕刑事責任的機會。

　　最后，上海刑事辯護律師需要特別說明的是，自首雖然可以減輕犯罪嫌疑人或被告人的刑事責任，但并不是所有犯罪情況都適用自首情節從輕處理。例如，根據我國刑法的規定，自首不適用于犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事實已經被發現后，又向司法機關投案的情況。同時，在特定情況下，即使犯罪嫌疑人或被告人具有自首情節，也不能減輕其刑事責任。例如，涉及嚴重危害國家安全、惡劣情節特別嚴重的犯罪行為，即使犯罪嫌疑人或被告人具有自首情節，也不能減輕其刑事責任。