近期，上海市某區政府一名干部因涉嫌濫用職權，在執行工作職責中，將犯罪嫌疑人釋放，并將公款用于搞“資產解凍”活動，導致公款被揮霍浪費，造成了重大的財產損失。該干部因此被有關部門立案調查，需要面臨法律的制裁和處罰。上海刑事律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、定罪要件

　　根據我國刑法規定，濫用職權罪是指國家工作人員利用職權在國家機關的行政管理活動中，為他人謀取不正當利益或者非法占有公共財物，情節嚴重的，應當以濫用職權罪追究刑事責任。

　　在本案中，該干部以職務之便，釋放了犯罪嫌疑人，并將公款用于搞“資產解凍”活動，嚴重違反了職務的法定職責和職業道德規范，構成了濫用職權罪的要件。此外，由于該行為造成了重大的財產損失，應當視情節輕重，對該干部進行從重的處罰。

　　二、法律依據

　　1.刑法第385條：濫用職權罪的構成要件 2.刑法第382條：單位行賄罪的構成要件 3.《中華人民共和國刑法修正案（十一）》第七十四條：違法給予特定關系人出資、貸款罪的構成要件

　　三、類似案例分析

　　2019年，廣東省惠州市一名政府工作人員利用職權協助涉黑團伙活動，多次接受賄賂并牽涉到大量的非法收入，被判處有期徒刑15年。

　　2020年，遼寧省阜新市市委原副書記、市長因涉嫌受賄、濫用職權、貪污等罪名，被判處有期徒刑20年。以上案例都是典型的濫用職權罪案例，這些行為嚴重違反了公務員的職業道德和法律規定，造成了不良的社會影響和重大的財產損失，應當依法嚴厲打擊和懲處。

　　四、結論

　　本案中，該干部的濫用職權行為，嚴重損害了國家機構，損害了公共利益和社會正義，必須得到法律的制裁和處罰。根據刑法規定，該干部應當以濫用職權罪追究刑事責任。同時，由于該行為造成了重大的財產損失，應當對該干部從重處罰。對于該干部的處罰應當依法依規，既要體現法律的公正和嚴明，也要注重法律的人性化和教育性，以達到懲罰犯罪、教育社會的目的。

　　五、建議

　　為了加強公職人員的職業道德建設和監督管理，建議加強以下方面的工作：

　　完善公職人員管理制度，強化職業道德教育，提高公職人員的法律素養和職業道德水平。

　　加強對公職人員的監督管理，建立健全公職人員失職違法行為的舉報投訴機制，加強對公職人員的紀律處分和監督檢查，防止公職人員濫用職權。

　　加大對濫用職權等職務犯罪的打擊力度，依法追究相關人員的刑事責任，并對其進行從嚴處罰。總而言之，對于濫用職權的行為，必須嚴格依法予以打擊和懲處，以維護國家機關的公正權威，保護公民的合法權益，推動社會的進步和發展。

　　本文圍繞上海某干部濫用職權釋放犯罪嫌疑人并將公款出借搞“資產解凍”活動造成重大損失的行為，從法律層面對其定罪量刑進行了探討。根據我國刑法規定，濫用職權罪是一種涉及公職人員的職務犯罪，其主要特點是依靠公職人員的職權地位，利用職務之便實施違法犯罪行為，嚴重破壞了國家機關的公正權威和社會正義。在本案中，該干部的行為違反了職務規定，濫用職權，造成了重大的財產損失，應當受到法律的制裁和懲罰。

　　在定罪量刑上，應當根據犯罪情節的輕重、社會危害的大小和被害人的情況等多方面因素進行考慮。在本案中，該干部的行為嚴重損害了公共利益和社會正義，造成了重大的財產損失，應當從重處罰。同時，由于其有自首情節，可以酌情從輕處理。最終，該干部應當以濫用職權罪被判處有期徒刑，并處罰金，對其涉案的公款應當追繳。

　　總而言之，上海刑事律師提醒大家，對于濫用職權等職務犯罪，應當依法追究刑事責任，并從重處罰。同時，也應當加強公職人員的職業道德建設和監督管理，完善相關制度，提高公職人員的法律素養和職業道德水平，以預防和遏制濫用職權等職務犯罪的發生，促進社會的和諧與穩定。