作為一個法律責任原則，無罪推定在立法和司法行為中起著引導學生作用，具有中國自己的抽象性。在司法領域，無罪推定的原則主要可以體現在具體的證據規則及其發展實際需要運用。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海著名刑事律師一起看看吧。

　　證據規則是一個一般概念，包括證據的形式、證據的資格、證據的確定和證明標準等一系列內容。 上海刑事辯護律師認為，在司法實踐中，證據規則的合理適用主要包括以下幾個問題：

　　首先，證據我們必須需要具備法定形式。《刑事訴訟法》明確相關規定了證據的八種法定形式，每種證據制度必須同時具備信息真實性、合法性和關聯性三個發展特點，須經過庭審質證環節方可采納為具有研究證明效力的證據。這一技術要求主要是學生針對公訴方證明被告人的犯罪案件事實情況而言的。相反，對辯方提供的證據和可以充分證明被告無罪的證據是沒有建立嚴格控制要求的。相反方向的證據能否實現具有實踐證明效力并獲得采信，主要問題取決于其內容和性質以及是否足以動搖指控所主張的事實。

　　二是對證據材料進行逐一識別和綜合評判。 任何案件都不是由一個證據決定的，而是需要將多個證據組合起來，形成相互佐證的證據鏈，共同證明所主張的事實。 證據的識別過程是從局部到整體。 首先要考慮單個證據是否符合證據的要求和證明案件事實的力度，然后把所有證據都放入由證據構成的邏輯鏈中。 觀察它們是相互佐證還是相互排斥的，并從整體的角度判斷證據，以消除案件中可能存在的疑問。

　　第三，非法證據排除是結果與過程的統一。新刑事訴訟法確立了非法證據排除規則，對于準確認定案件事實具有重要意義。隨著越來越多的非法證據的排除，越文明的證據越有力地證明了案件事實的可靠性。非法證據與有缺陷的證據有本質區別，有缺陷的證據是可以補救的，而有缺陷的證據一旦確立就應當排除在審判之外。辯護律師應該重點關注非法證據，尤其是在證據不足的情況下，如果把關鍵證據排除在外，往往意味著被告人從“犯罪”到“非犯罪”的關鍵一步，此時的辯護律師應該更加大膽地發聲，全力以赴。

　　第四，當被告人拒不認罪時，證明標準應該更嚴格。在這種情況下，被告人的有罪陳述沒有法定證據，需要其他證據補充和增強其他證據的證明作用。檢方有義務通過其他證據排除公眾的合理懷疑。

　　通過上面上海著名刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。