經(jīng)常有朋友同乘車下班啊，出去玩，大家也都覺得再正常不過，但是好意同乘，經(jīng)常有我們想不到的事情發(fā)生，下面上海交通律師為您講解一個(gè)案例。

　　2019年12月1日凌晨3時(shí)許，由于晚上不能打車，小怡聯(lián)系附近的朋友李華，請(qǐng)求他到酒吧順路搭上她和已經(jīng)是醉酒狀態(tài)的朋友肖亮一起回家。李華和肖亮都不認(rèn)識(shí)。過了十分鐘，李華就去酒吧接二人，往回村的方向開去。

　　行車途中，車輛撞上路中央一塊大鐵塊后瞬間失控，車頭撞上路邊燈柱，釀成一起單方交通事故，造成車輛報(bào)廢。交通警察部門認(rèn)定李華全責(zé)。交通警察和保險(xiǎn)公司趕到現(xiàn)場(chǎng)處理后，小怡讓家人把肖亮和他們各自的家接回家。

　　次日酒醒后，肖亮覺得身體不舒服，遂到醫(yī)院檢查，最后診斷為“牙狀突骨折，左一肋骨折”，入院治療10天。經(jīng)過鑒定，他的損傷屬于十級(jí)傷殘。

　　對(duì)于這起交通事故，肖亮和他的家人認(rèn)為李華負(fù)全部責(zé)任，他沒有盡到公路養(yǎng)護(hù)責(zé)任的義務(wù)，于是和李華等人協(xié)商賠償事宜。在無法達(dá)成協(xié)議的情況下，2020年11月6日，肖亮向法院請(qǐng)求李華和區(qū)公路管養(yǎng)中心賠償醫(yī)療費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，誤工費(fèi)等共計(jì)19萬多元。

　　最后一審法院判決，司機(jī)李華、區(qū)公路管養(yǎng)中心分別承擔(dān)50%、20%賠償責(zé)任，傷者肖亮自負(fù)30%。

                                                 

　　初審后，李華不同意判決的責(zé)任比例，提起上訴。一審判決后，一審法院認(rèn)為李華作為駕駛員，應(yīng)提早關(guān)注道路上的障礙物，履行避讓、減速等安全駕駛義務(wù)。李華沒有完全盡職盡責(zé)，安全駕駛，并造成肖亮在車禍中受傷。所以，李華在這次事故中有過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　二是公路養(yǎng)護(hù)中心未履行巡檢職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)及清理路障，以證明其管理存在疏漏，未盡到相應(yīng)的管理保障義務(wù)，應(yīng)與之相對(duì)應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　本案事故發(fā)生時(shí)，肖亮處于醉酒狀態(tài)，且由于酒駕引起自身意識(shí)和控制力的下降，致使涉案車輛坐在后排時(shí)不系安全帶。對(duì)該事故在頸部、胸部骨折情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，未系安全帶對(duì)事故損害有直接影響。雖然李華也有催促乘客系安全帶的責(zé)任，但肖亮作為成人，應(yīng)該保持理性，適度飲酒，對(duì)自己醉酒造成的后果承擔(dān)一定責(zé)任。

　　最后二審法院贊同一審判決中的過錯(cuò)認(rèn)定、比例承擔(dān)賠償責(zé)任等情形，認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)由李華與區(qū)公路管養(yǎng)中心按責(zé)任比例承擔(dān)。法庭遂認(rèn)定李華應(yīng)向肖亮支付的精神損害賠償金5000元，將賠償肖亮的全部賠償金由93530.93元變更為95030.93元。上海交通律師