人生中，有時(shí)候會(huì)有這樣一幕，你互相吵架，對(duì)方打了你一拳，惱羞成怒的你立刻一拳把對(duì)方打回。警方來處理的時(shí)候要把你帶走，此時(shí)，相信有許多人會(huì)理直氣壯的說：“是別人先打我，我還手，不是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
 

　　案件情況

　　2017年11月2日晚上，小王和朋友小張?jiān)陂_發(fā)區(qū)一家賓館吃飯喝酒，兩人喝了點(diǎn)酒，開始以誰更有錢，生意越做越大，結(jié)果兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。小王先把一瓶酒摔在地上，小張見狀把小王臉上一擊，小王見對(duì)方先動(dòng)手也還手與小張打了起來，但由于小張喝了一口酒，小張覺得小張臉一拳打到了小王臉上，小王看見小王臉上又一口氣，還把小張打了一口氣。警察趕到后立即將小張送往醫(yī)院進(jìn)行治療，小王也被叫到派出所進(jìn)行盤問。面對(duì)民警，小王理直氣壯地說，是對(duì)方先動(dòng)手打他才還手，他是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該抓他。經(jīng)過法醫(yī)鑒定，小張受傷已構(gòu)成輕傷，小王因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。小張還涉嫌毆打他人，將處以行政拘留處罰。

　　上海資深刑事律師分析

　　人生中，常有這樣一種情景，對(duì)方扇了你一耳光，你立刻給對(duì)方一拳還回去，警察過來后，許多人便理的說：“是他先動(dòng)手打我，我還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)！”
 

　　假如被對(duì)方毆打，可選擇報(bào)警.躲開，但若還手打?qū)Ψ剑斐墒聭B(tài)擴(kuò)大，雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。制止不法侵害，維護(hù)合法權(quán)益，是正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)。和別人先動(dòng)手打你的時(shí)候，你還手，通常被認(rèn)定為打架行為，斗毆雙方積極地追求對(duì)方的非法傷害結(jié)果，因此根本沒有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　就現(xiàn)行司法判例而言，被打后還手致對(duì)方傷亡的判例較少，被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的判例較少，所謂實(shí)施“正當(dāng)防衛(wèi)”行為的當(dāng)事人多是故意致傷、故意殺人。防衛(wèi)過當(dāng)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，是對(duì)公民進(jìn)行反犯罪斗爭(zhēng)的一項(xiàng)重要手段。是時(shí)候出手的時(shí)候該出手，但切記不能亂出手.出重手，要結(jié)合實(shí)際情況做出正確判斷，否則要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家.公共利益.本人或他人的人身.財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利免遭持續(xù)的不法侵害，采取制止不法侵害的行為，給不法施暴者造成損害的，應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　應(yīng)滿足五個(gè)條件：

　　一、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，應(yīng)當(dāng)為不法侵害；

　　二、必須是當(dāng)不法侵害正在發(fā)生時(shí)；

　　三、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的.必須為不法侵害人；

　　四、正當(dāng)防衛(wèi)不得超過一定限度；

　　五、對(duì)不法侵害行為人，在制止不法侵害的行為中造成損害的行為。

　　特殊防御

　　《刑法典》第20條第3款規(guī)定："對(duì)從事行兇.殺人.搶劫.強(qiáng)奸.綁架及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　按照該條款，特別防御權(quán)的行使必須滿足三個(gè)條件：

　　一，在客觀上存在嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，這是特殊防衛(wèi)權(quán)行使的先決條件；

　　二，是在發(fā)生嚴(yán)重暴力犯罪，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)機(jī)條件；

　　三，防衛(wèi)行為只能針對(duì)不法行為人本身進(jìn)行，而其作為行使無限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象條件。

　　如果防衛(wèi)人由于防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡的后果符合上述三個(gè)條件，即使造成重大損害，仍然是正當(dāng)防衛(wèi)而不是防衛(wèi)過當(dāng)，受法律保護(hù)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　其主要原因是行兇.殺人.搶劫.強(qiáng)奸.綁架及其他嚴(yán)重危害個(gè)人安全的暴力罪行，對(duì)于社會(huì)和公民的危害十分嚴(yán)重，而制止這些犯罪的難度很大，新刑法中明確規(guī)定，它有助于鼓勵(lì)公民與那些極端罪犯進(jìn)行斗爭(zhēng)，使廣大公民更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　在以上案件中，小王的行為顯然不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷?duì)方毆打的行為并不是明顯的暴力行為，并沒有嚴(yán)重威脅到生命安全。它主觀上并沒有阻止對(duì)方。他自己先挑起摔酒瓶，對(duì)事件發(fā)生也有過錯(cuò)。兩者的行為應(yīng)屬相互打架的范疇。由此，雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

　　互斗，是指雙方或多方主觀上都有不法侵害的故意，客觀上都有對(duì)對(duì)方的不法侵害。雙方都有對(duì)對(duì)方進(jìn)行加害的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的有關(guān)規(guī)定，在相互斗毆的過程中，一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)的行為。

　　正當(dāng)防衛(wèi)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

　　尤其要注意的是，以下9種行為大致上不屬于正當(dāng)防衛(wèi)：

　　1.斗毆中，任何一方對(duì)另一方犯下的暴力行為。二人或多人斗毆，一方先動(dòng)手，一方先動(dòng)手，另一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　2.對(duì)假定的不法侵害采取所謂的"正當(dāng)防衛(wèi)"行為。違法侵權(quán)行為必須真實(shí)地存在于客觀存在，并非主觀想象或猜測(cè)。

　　3.對(duì)還沒有開始不法侵害的肇事者實(shí)施所謂的"正當(dāng)防衛(wèi)"行為。

　　4.對(duì)已實(shí)行或已犯有不法侵害的行為人實(shí)施的所謂"正當(dāng)防衛(wèi)"行為。

　　5.對(duì)正在實(shí)施的不法侵害者本身并不構(gòu)成犯罪，而是對(duì)與此無關(guān)的第三者而言。

　　6.違法者受到遏制，或者已經(jīng)喪失了繼續(xù)侵害能力的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。

　　7.防御性的所謂"正當(dāng)防衛(wèi)"行為。也就是為了侵犯對(duì)方，故意挑逗別人去攻擊自己，再利用正當(dāng)防衛(wèi)的借口來傷害對(duì)方。

　　8.所謂"正當(dāng)防衛(wèi)"的合法行為。公安機(jī)關(guān)依法逮捕.對(duì)犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實(shí)施所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對(duì)于應(yīng)急避險(xiǎn)行為也不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　9.一開始是正當(dāng)防衛(wèi)，但隨后造成嚴(yán)重?fù)p害的行為顯然超出了必要限度。這種行為，法律稱之為“防衛(wèi)過當(dāng)”，并不屬于防衛(wèi)范圍(出現(xiàn)在刑法第二十條第三款所規(guī)定的情形除外)。上海資深刑事律師