父母給孩子買房是贈(zèng)與還是借款？

　　余某莎，黃某婚后打算買房。2013年3月，余某莎的母親毛某在開發(fā)商處刷卡8萬元作為購房定金。然后毛給女婿黃62萬買房。買房后，房子以黃的名義登記。
 

　　公公出錢70萬買房。

　　以女婿的名義登記后要求借款。
 

　　2016年，于某莎和黃某訴訟離婚，毛某和丈夫余某要求女兒和女婿歸還70萬元。在父母的要求下，女兒向他們出具了70萬元的借據(jù)，并簽署了借款人：余某莎2013年3月6日。余某、毛某解釋說，原來有借據(jù)但丟失了，這張借據(jù)是補(bǔ)充的。
 

　　但黃某認(rèn)為這筆錢是贈(zèng)與。

　　雙方爭執(zhí)不下，于某、毛某于是向成都高新法院起訴女兒和女婿，要求對方還款。
 

　　在審判過程中，原告說，當(dāng)他認(rèn)為被告是他的女兒和女婿時(shí)，他把錢借給被告買房子，但被告后來對他態(tài)度不好。2016年9月，黃毆打岳母住院。
 

　　女婿黃說，他對收到第二原告70萬元買房沒有異議，但被告之間從未有過貸款關(guān)系。原告起訴的真正目的是惡意串通被告余，偽造夫妻共同債務(wù)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告余同意原告的說法，這筆錢是一筆貸款。
 

　　出乎意料的是，原告出具了女婿黃的父親黃出具的證明，表明他的兒子和兒媳于2013年3月向毛借了1萬元。黃解釋說，這份證明確實(shí)是他寫的。我非常認(rèn)識(shí)我的兒媳，但我的兒子對我們的老人都很不好。我的兒媳更合理。她讓我寫這篇文章。我兒子對我的岳父母不好。當(dāng)時(shí)，人們給了我兒子和兒媳錢買房子。我認(rèn)為作為一個(gè)男人，我兒子應(yīng)該還錢。黃還說，他知道這所房子是由第二個(gè)原告付的。
 

　　法院判決

　　父母沒有義務(wù)借錢給孩子買房。
 

　　經(jīng)審理，成都高新技術(shù)法院認(rèn)為貸款關(guān)系已成立，判決被告黃、余償還原告余、毛貸款本金70萬元。法院認(rèn)為，考慮到被告余與二原告之間的親屬關(guān)系以及二被告處理離婚糾紛的過程，僅憑被告余麗莎個(gè)人出具的借據(jù)及其陳述顯然不足以得出涉及貸款的結(jié)論。然而，經(jīng)核實(shí)，二原告出示的被告黃父親黃出具的證明確實(shí)是黃自己寫的，可以證明款項(xiàng)發(fā)生時(shí)及以后，二原告沒有告知二被告支付的70萬元是贈(zèng)與。
 

　　判決書寫道：從法律意義上說，父母沒有義務(wù)為孩子買房子，因?yàn)楹⒆硬粚儆诟改嘎男匈狆B(yǎng)義務(wù)的階段，相反，孩子應(yīng)該履行贍養(yǎng)義務(wù)，最近的房價(jià)，父母在孩子買房子時(shí)往往是幾十萬元，這可能是他們一生的努力，在這種情況下，原告毛先從銀行貸款獲得大部分錢，然后支付給第二被告，在這種情況下，父母提供購買資金的行為更具有暫時(shí)資金的性質(zhì)，沒有明確約定的還款時(shí)間并不意味著免費(fèi)贈(zèng)與。在沒有明確證據(jù)證明原告是基于贈(zèng)與向第二被告支付相應(yīng)款項(xiàng)的情況下，綜合支付過程、支付方式等相關(guān)證據(jù)，本案款項(xiàng)的支付應(yīng)為貸款而不是贈(zèng)與。
 

　　黃拒絕接受一審判決，提出上訴，成都中級人民法院駁回上訴，維持原判。
 

　　黃拒絕接受二審判決，向四川省高級人民法院申請?jiān)賹彛拇ㄊ「叩确ㄔ翰枚ǎ厚g回黃的再審申請。上海好刑事律師