上海知名貪污受賄案律師  　=任志強(qiáng)，北京華遠(yuǎn)集團(tuán)前董事長(zhǎng)，房地產(chǎn)界知名企業(yè)家。但公眾并不知道他的真面目:任志強(qiáng)在華遠(yuǎn)集團(tuán)一人獨(dú)大的情況下，利用職務(wù)之便貪污公款、收受賄賂、挪用公款、濫用職權(quán)長(zhǎng)達(dá)十余年，給國(guó)有控股企業(yè)造成特別重大的損失，涉及總金額超過(guò)2.2億元。

　　9月22日，北京市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判任志強(qiáng)涉嫌國(guó)有公司人員貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)，判處有期徒刑18年，并處罰金人民幣420萬(wàn)元。任志強(qiáng)當(dāng)庭認(rèn)罪，拒絕上訴。

　　與你的兒子合作收集財(cái)富。

　　超額工資將在退休后支付。

　　任志強(qiáng)生于1951年，1993年被任命為國(guó)有公司北京華遠(yuǎn)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理，后成為公司董事長(zhǎng)。此外，他還是華遠(yuǎn)集團(tuán)旗下上市公司華遠(yuǎn)地產(chǎn)有限公司和華遠(yuǎn)地產(chǎn)全資公司北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)有限公司的董事長(zhǎng)。任志強(qiáng)作為華遠(yuǎn)集團(tuán)“一把手”近20年，在公司擁有絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，這也為他肆意腐敗奠定了基礎(chǔ)。

　　法院認(rèn)定，任志強(qiáng)挪用公款4974萬(wàn)余元，其中3640萬(wàn)元為支付給兒子的“財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)”。

　　本院認(rèn)定，2012年8月至2013年1月，任志強(qiáng)利用其擔(dān)任華遠(yuǎn)地產(chǎn)和華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)的職務(wù)，在辦理信托公司向華遠(yuǎn)地產(chǎn)提供的貸款過(guò)程中，與其兒子、時(shí)任華遠(yuǎn)地產(chǎn)財(cái)務(wù)總監(jiān)余某、焦某某(均單獨(dú)辦理)等共同決定向余某支付服務(wù)費(fèi)2340萬(wàn)元，明知余某實(shí)際上并未提供中介服務(wù)。侯玉謀、焦某某等人通過(guò)華遠(yuǎn)集團(tuán)與北京某咨詢(xún)服務(wù)公司簽訂虛假的“財(cái)務(wù)咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議”，以支付“財(cái)務(wù)咨詢(xún)費(fèi)”為名，非法占用華遠(yuǎn)房產(chǎn)資金2340萬(wàn)元。

　　2014年，由于貸款利率下調(diào)，華遠(yuǎn)地產(chǎn)向昆侖信托有限公司展期貸款13億元。得知此事后，于利用父親任志強(qiáng)的職務(wù)之便，再次索要“代理費(fèi)”。任志強(qiáng)為了幫兒子掙錢(qián)，通過(guò)下屬焦某某簽訂虛假鋼筋供應(yīng)合同，以“鋼筋款”的名義非法占有華遠(yuǎn)房產(chǎn)1300萬(wàn)元，并支付給于某某。

　　對(duì)此，當(dāng)時(shí)的華遠(yuǎn)地產(chǎn)財(cái)務(wù)總監(jiān)焦某某表示，她在向任志強(qiáng)匯報(bào)的時(shí)候，明確告訴華遠(yuǎn)，沒(méi)有給服務(wù)費(fèi)的先例，這筆錢(qián)不應(yīng)該給于某某，因?yàn)橛谀衬持皇墙榻B了雙方的認(rèn)識(shí)，并沒(méi)有參與談判和融資過(guò)程，也沒(méi)有參與第二次貸款過(guò)程。余某賺這錢(qián)太輕松了，但任志強(qiáng)還是同意付錢(qián)。

　　本院認(rèn)為，任志強(qiáng)知道于在華遠(yuǎn)地產(chǎn)兩筆貸款期間并未實(shí)際提供中介服務(wù)。任志強(qiáng)作為華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)，同意向于支付不應(yīng)支付的財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)，且非法占有目的明顯，符合貪污罪的構(gòu)成要件。

　　任志強(qiáng)除了與兒子等人非法私藏巨額公款外，在任職期間在公司超發(fā)工資1334萬(wàn)元，退休后領(lǐng)取的行為也被法院認(rèn)定為貪污。

　　2008年5月，西城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)制定了《北京市西城區(qū)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬管理暫行辦法》，對(duì)西城區(qū)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行薪酬限額。任志強(qiáng)作為華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)，深知自己應(yīng)按《辦法》規(guī)定的限額領(lǐng)取報(bào)酬，下屬企業(yè)領(lǐng)取的報(bào)酬超過(guò)限額的部分，應(yīng)返還給他工作的華遠(yuǎn)集團(tuán)，華遠(yuǎn)集團(tuán)應(yīng)視為營(yíng)業(yè)外收入。然而，華遠(yuǎn)地產(chǎn)總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)證實(shí)，任志強(qiáng)讓他們按照SASAC的限額上報(bào)工資，并將超額部分先記入公司賬戶(hù)。

　　因此，2009-2010年期間，任志強(qiáng)利用華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)的職務(wù)之便，暫時(shí)拒絕領(lǐng)取超限額工資，讓公司財(cái)務(wù)人員在華遠(yuǎn)地產(chǎn)辦理超限額工資，作為“支付任志強(qiáng)工資”的一種方式，從而規(guī)避了支付義務(wù)。2015年退休后，任志強(qiáng)非法接管超限額工資1334萬(wàn)元，稅后收入734萬(wàn)元。

　　挪用公款，濫用職權(quán)。

　　國(guó)有控股企業(yè)為了自身利益遭受的損失尤其慘重。

　　在法院認(rèn)定任志強(qiáng)有罪的四大罪名中，挪用公款罪最早開(kāi)始。

　　2002年9月，在華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份制改造期間，華遠(yuǎn)集團(tuán)及其子公司的員工共同出資成立了北京華遠(yuǎn)李浩投資管理中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)李浩中心)，李浩中心代表員工入股北京華遠(yuǎn)地產(chǎn)有限公司。作為員工持股平臺(tái)，西城區(qū)國(guó)資委明確要求，李浩中心不得有其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和投資活動(dòng)，不得與華遠(yuǎn)集團(tuán)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)等公司進(jìn)行資金借貸。

　　任志強(qiáng)知道以上規(guī)定，但他利用職務(wù)之便多次無(wú)視法律法規(guī)。2003年8月，任志強(qiáng)等人從北京華遠(yuǎn)杜英房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向李浩中心貸款人民幣1120萬(wàn)元，用于投資華遠(yuǎn)的公寓項(xiàng)目。李浩中心盈利9200多萬(wàn)元，其中任志強(qiáng)個(gè)人盈利1924多萬(wàn)元，稅后盈利1539多萬(wàn)元。

　　2003年9月，任志強(qiáng)親自決定挪用李浩中心的3000萬(wàn)元資金，讓自己的員工購(gòu)買(mǎi)華遠(yuǎn)集團(tuán)持有的李浩中心的股權(quán)，將李浩中心變成任志強(qiáng)等人的自然人公司，然后以華遠(yuǎn)地產(chǎn)向李浩中心支付的分紅陸續(xù)償還了3000萬(wàn)元。

　　2013年9月，任志強(qiáng)決定從華遠(yuǎn)房地產(chǎn)公司貸款2000萬(wàn)元給北京華遠(yuǎn)李浩投資有限公司(原名李浩中心)投資房地產(chǎn)項(xiàng)目，獲利50萬(wàn)元，其中任志強(qiáng)個(gè)人獲利10萬(wàn)余元，稅后獲利8萬(wàn)余元。

　　任志強(qiáng)三次挪用公款，共計(jì)6120萬(wàn)元。法院認(rèn)為，任志強(qiáng)利用職務(wù)上的便利，以國(guó)有股權(quán)將華遠(yuǎn)杜英、華遠(yuǎn)地產(chǎn)、李浩中心的資金挪用于李浩中心的個(gè)人股東，為自己和職工股東謀取利益，其行為符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。

　　此外，法院還認(rèn)定，任志強(qiáng)在擔(dān)任華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)期間，違規(guī)濫用職權(quán)，導(dǎo)致國(guó)有控股企業(yè)損失特別慘重，損失超過(guò)1.167億元，其中國(guó)有股東華遠(yuǎn)集團(tuán)財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)5378萬(wàn)元，任志強(qiáng)個(gè)人獲利超過(guò)1941萬(wàn)元。

　　一套房裝修了好幾年。

　　找供應(yīng)商要裝修款。

　　華遠(yuǎn)作為一家專(zhuān)門(mén)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的企業(yè)，與多家設(shè)備供應(yīng)商有合作關(guān)系。趙某某是其中一家設(shè)備供應(yīng)商的實(shí)際控制人。

　　本院認(rèn)定，2004年至2014年，任志強(qiáng)利用其擔(dān)任華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)的職務(wù)，幫助趙實(shí)際控制的公司向華遠(yuǎn)地產(chǎn)及其下屬公司提供設(shè)備。為此，2012年至2017年，任志強(qiáng)先后收到房屋裝修款125萬(wàn)元。

　　本案涉及的房產(chǎn)位于北京太陽(yáng)宮，裝修歷時(shí)數(shù)年。任志強(qiáng)的妻子說(shuō)，每次裝修公司采購(gòu)一批材料，她都會(huì)通知她，然后她會(huì)聯(lián)系任志強(qiáng)，任志強(qiáng)會(huì)催促趙。

　　趙某某的賬戶(hù)上有5筆給任志強(qiáng)交裝修款的記錄。趙的秘書(shū)說(shuō)，公司從2000年開(kāi)始為華源公司的項(xiàng)目提供設(shè)備。為了保持良好的關(guān)系，長(zhǎng)期合作，趙某某支付了任志強(qiáng)家的裝修費(fèi)用。

　　數(shù)罪并罰，處十八年有期徒刑。

　　任志強(qiáng)當(dāng)庭表示，會(huì)服從判決，不上訴。

　　法院認(rèn)為，被告人任志強(qiáng)的行為構(gòu)成國(guó)有公司人員貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。鑒于被告人任志強(qiáng)自愿如實(shí)供述自己所犯全部罪行，承認(rèn)所指控的全部犯罪事實(shí)，自愿接受法院判決，已追回全部非法所得，法院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，數(shù)罪并罰，并執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣420萬(wàn)元。

　　上海知名貪污受賄案律師  宣判后，任志強(qiáng)當(dāng)庭表示，將服從法院判決，不上訴。