近日，備受矚目的受賄案件“受賄5.55億余元，遼寧省政府原副省長王大偉一審被判死緩”引發了廣泛的社會關注和討論。作為一名上海受賄罪律師，我將從法律角度對這一事件進行深入剖析，并探討相關法律責任及社會啟示。

　　一、事件回顧

根據報道，遼寧省政府原副省長王大偉因受賄罪被提起公訴。法院經審理查明，王大偉在擔任多個重要職務期間，利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受財物共計5.55億余元。最終，法院一審判決王大偉死刑，緩期二年執行，并處沒收個人全部財產。

　　二、法律分析

（一）受賄罪的構成要件

根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪的構成要件包括以下幾個方面：

　　主體：一般主體，指達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人。

主觀方面：表現為直接故意，并具有謀取不正當利益的目的。

客體：國有單位正常的管理活動。

客觀行為：利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益。

在本案中，王大偉作為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受財物共計5.55億余元，為他人謀取利益，顯然符合受賄罪的構成要件。

　　（二）受賄罪的量刑標準

根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，受賄罪的量刑標準根據受賄金額、情節嚴重程度等因素確定。具體來說：

　　數額較大：處五年以下有期徒刑或者拘役；

數額巨大：處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數額特別巨大：處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

在本案中，王大偉非法收受財物共計5.55億余元，顯然屬于數額特別巨大，法院最終判處其死刑，緩期二年執行，并處沒收個人全部財產，符合相關法律規定。

　　（三）自首和立功的認定

根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，犯罪嫌疑人、被告人如果能夠主動投案，如實供述自己的罪行，可以認定為自首；如果在偵查、審判過程中有立功表現，可以從輕或者減輕處罰。自首和立功是刑法中重要的量刑情節，對于犯罪嫌疑人的量刑具有重要影響。

　　在本案中，法院在審理過程中查明，王大偉在被調查期間主動交代了辦案機關尚未掌握的部分犯罪事實，且積極退贓，具有一定的自首和立功表現。因此，法院在量刑時酌情予以從輕處罰，最終判處其死刑，緩期二年執行。

　　三、社會啟示

（一）加強反腐敗斗爭

王大偉受賄案件的判決，充分體現了我國反腐敗斗爭的堅定決心和強大威力。政府和社會各界應當進一步加強反腐敗斗爭，完善反腐敗法律法規，健全反腐敗工作機制，確保反腐敗斗爭取得更大成效。

　　（二）提升公職人員廉潔自律意識

公職人員是國家治理的重要力量，其廉潔自律直接關系到國家治理的公信力和執行力。政府和社會各界應當加強對公職人員的教育和管理，提升公職人員的廉潔自律意識，確保公職人員在履行職責過程中始終保持清正廉潔。

　　（三）完善監督機制

監督機制是防止腐敗的重要保障。政府和社會各界應當進一步完善監督機制，加強對公職人員的監督，及時發現和處理違法違紀行為，確保公職人員在履行職責過程中嚴格遵守法律法規。

　　（四）增強公眾法治意識

公眾的法治意識是社會法治建設的重要組成部分。政府和社會各界應當通過各種渠道向公眾普及法律知識，提高公眾的法治意識和維權能力，推動社會法治建設的不斷進步。

　　四、上海受賄罪律師的建議

作為上海受賄罪律師，我針對此類事件提出以下建議：

　　（一）加強反腐敗法律制度建設

政府應當進一步完善反腐敗法律制度，明確反腐敗的法律適用的范圍和具體內容，確保反腐敗法律法規的有效執行。

　　（二）提升公職人員法律素養

政府應當加強對公職人員的法律培訓，提升公職人員的法律素養，確保公職人員在履行職責過程中嚴格遵守法律法規。

　　（三）完善監督機制

政府和社會各界應當進一步完善監督機制，加強對公職人員的監督，及時發現和處理違法違紀行為，確保公職人員在履行職責過程中嚴格遵守法律法規。

　　（四）增強公眾法治意識

政府和社會各界應當通過各種渠道向公眾普及法律知識，提高公眾的法治意識和維權能力，推動社會法治建設的不斷進步。

　　五、結語

作為上海受賄罪律師，我認為“受賄5.55億余元，遼寧省政府原副省長王大偉一審被判死緩”這一事件不僅是對個別公職人員的法律制裁，更是對社會整體反腐敗斗爭的一次有力推動。我們應當以此為契機，加強反腐敗法律制度建設，提升公職人員法律素養，完善監督機制，增強公眾法治意識，共同營造一個清正廉潔的社會環境。

　　在此，我也呼吁廣大公職人員在履行職責過程中始終保持清正廉潔，嚴格遵守法律法規，維護國家和人民的利益。同時，也希望政府和社會各界共同努力，加強反腐敗斗爭，提升公職人員廉潔自律意識，完善監督機制，增強公眾法治意識，推動社會法治建設的不斷進步。