案情簡(jiǎn)介

　　被告劉XX，原縣人民政府副縣長(zhǎng)。經(jīng)法院審理，發(fā)現(xiàn)2000年4月的一天，一建公司經(jīng)理王XX在被告劉XX駕駛的車上給了劉XX5萬(wàn)元，請(qǐng)多照顧。2001年8月至10月的一天，市政公司經(jīng)理張XX(另案處理)前往被告劉XX家，以裝修房屋送禮的名義給了他5萬(wàn)元，要求他更加關(guān)注未來(lái)的建設(shè)項(xiàng)目。劉XX收到這筆錢后，全部用于裝修私人住宅。
 

　　判決結(jié)果

　　某市中級(jí)人民法院認(rèn)為，控方的證據(jù)只能證明王XX和張XX每人給劉XX5萬(wàn)元現(xiàn)金，不能證明劉XX收受這些錢與簽字付款之間存在刑法因果關(guān)系，即不能證明劉XX因收受這些錢而通過(guò)簽字付款為兩人謀取利益。劉XX及其辯護(hù)人對(duì)不給王XX，張XX實(shí)際謀取利益的辯護(hù)和辯護(hù)意見與查明的事實(shí)一致，應(yīng)當(dāng)采納。王XX、張XX是一家建筑公司和市政公司的負(fù)責(zé)人。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)建設(shè)委員會(huì)和城建工作的劉XX分別送錢時(shí)，他們請(qǐng)劉多照顧。送錢的意圖很明顯，就是想在項(xiàng)目建設(shè)中得到劉XX的照顧。

      在供述中，劉XX承認(rèn)自己理解兩人送錢的意圖，但仍然收取10萬(wàn)元現(xiàn)金，承諾以收錢的方式為送錢人謀取利益。雖然劉XX后來(lái)沒(méi)有實(shí)際給王XX和張XX謀取利益，但他們收取兩人錢的行為符合賄罪中金錢交易的本質(zhì)特征。該行為已經(jīng)觸犯了刑法第三百八十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成賄賂犯罪，但在量刑時(shí)可以酌情考慮。成都市中級(jí)人民法院以120月1日判處劉XX有期徒刑。

　　一審宣判后，被告人劉XX拒絕接受，向四川省高級(jí)人民法院提出上訴，要求從輕處罰。四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人劉XX作為國(guó)家工作人員，明知他人因?yàn)橛心軌蛘疹櫧ㄔO(shè)項(xiàng)目的職位而送錢，仍然利用職務(wù)之便接受送來(lái)的錢，承諾為他人謀取利益。事后，劉XX雖然沒(méi)有為送錢人謀取實(shí)際利益，但在接受這筆錢時(shí)無(wú)法否認(rèn)權(quán)力和金錢的交易。劉XX接受王XX和張XX送錢的行為符合受賄罪的本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)依法處罰。

       劉XX受賄罪有自首情節(jié)，受賄后未為行賄人謀取實(shí)際利益，案發(fā)后全部贓款已退還，有悔罪表現(xiàn)。在這種情況下，原判雖然是按照刑法第三百八十三條第一項(xiàng)規(guī)定的最低刑罰，但對(duì)劉XX的判決仍然過(guò)重。根據(jù)本案的具體情況，劉XX可以減輕處罰。劉XX上訴請(qǐng)求從輕處罰一節(jié)，應(yīng)酌情考慮。

       原判認(rèn)定事實(shí)和定罪正確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)改變。因此，四川省高級(jí)人民法院依照《刑事訴訟法》第一百八十九條第二十九條的規(guī)定，
在2004年監(jiān)禁。
 

　　上海刑案律師律師點(diǎn)評(píng)

　　刑法第三百八十五條以為他人謀取利益作為受賄罪的前提條件之一，但事實(shí)上，許多收錢官員并沒(méi)有為送錢人謀取利益，也無(wú)法證明他們?yōu)樗湾X人謀取利益。在實(shí)踐中，國(guó)家工作人員在不請(qǐng)求委托的情況下，往往將收禮行為定義為承諾為他人謀取利益。

      《兩高關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第二款還規(guī)定:國(guó)家工作人員索取并接受具有上下級(jí)關(guān)系的下屬或者具有行政關(guān)系的被管理人員的財(cái)產(chǎn)價(jià)值超過(guò)3萬(wàn)元的，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益。北京職務(wù)犯罪辯護(hù)律師認(rèn)為，既然立法規(guī)定了為他人謀取利益的構(gòu)成要件，司法就不能違反這一規(guī)定，也不能通過(guò)司法解釋將不符合要求的行為擬成符合要求的行為。在這種情況下，王XX和張XX的行為應(yīng)該依法認(rèn)定是無(wú)罪的。即使這樣做不利于打擊腐敗，也應(yīng)該在立法層面改進(jìn)，而不是在司法層面上隨意解釋法律。